On Fri, 1 Jan 2016, Robert Tomasik wrote:

> Jeśli nie doszło do przeniesienia własności - sprzedaży - to nie wystawiasz
> faktury, ewentualnie pro forma.

Sprzeciw.
Primo, cywilnoprawnie "umowa" to jest coś oderwanego zarówno od
przeniesienia posiadania (wydania) jak i przeniesienia własności,
a sugerujesz powiązanie tych zdarzeń.
Secundo, co ważniejesze, dla VAT (dochodowy pozwolę sobie pominąć :))
opodatkowane jest *wydanie*.
I nie ma znaczenia treść i forma umowy (co jest dość wyraźnie
zapisane w ustawie), dopiero przy określaniu np. wysokości wartości
f-ry można dochodzić, czy ta kwota nie jest "bezzasadna", albo
wyrażając się po polsku: czy kwit jest na 5% wartości przedmiotu
dlatego, że chodziło o najem a nie sprzedaż :D
Taki warunek ujednolicający (w VAT), do którego trzeba się
przyzwyczaić: słowo "sprzedaż" (w VAT) nie oznacza bezwzględnie
zajścia sprzedaży (cywilnoprawnej).

> > Jest posiadaczem rzeczy i może nią władać, ale niekoniecznie jest
> > właścicielem.
> >
> Czyli proponujesz najem, dzierżawę? Piszmy o konkretach.

Zdaje się chodziło zaklasyfikowanie jako umowę warunkową.
Zabronione nie jest.
A dany warunek tylko może (lecz wcale nie musi) warunkować
obowiązek wystawienia faktury.
I "niesprzedanie do zapłaty" warunkiem pozwalajacym na
niewystawienie f-ry nie jest (skoro "sprzedaż przez wydanie
w rozumieniu VAT" miejsce już miała, jeśli nastąpi
jej "cofnięcie" wskutek zmiany warunku, należy wystawić
korektę, a jak nabywca sprzeda ten nie swój towar, to
i tak pozostaje jedynie dochodzenie zapłaty, bo kradziony
nie jest więc od "podnabywcy" nie można już egzekwować jego
zwrotu, nie chce mi się szukać który to przepis KC).

Coś jeszcze.
Ja się czepiam *argumentacji*, nie *wniosków* :)

pzdr, Gotfryd