Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0812011158020.2736@quad>:

> On Sun, 30 Nov 2008, Tomek wrote:

>> Dnia 30-11-2008 o 21:21:06 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):
>>> Jeśli nieciągła i dziś nie świadczył usługi to byłoby to poświadczenie
>>> nieprawdy ;-)
>> W ten sposób patrząc to nie ma usług ciągłych, sam widzisz
>> że to płynna sprawa.
> Ciągłość usługi obejmuje fakt zawarcia *umowy*.
> Usiłujesz nas zmusić do przeoczenia drobnego zapisu w VAT, ale
> się nie damy :) (widziałem że argumentem "czy się stoi czy się
> leży" Tom rzucił, ale przepisem nie)

Nie rzuciłem bom leniwy i w niedzielę to odpoczywać bym chciał, chyba,
że 20/25 sie zbliża, albo jakaś awaria wystąpi... ;-)


> Jeśli więc umowa jest "ciągła" i przewiduje zapłatę "czy się stoi czy
> się leży", to fakt nieświadczenia usługi w *rozumieniu cywilnoprawnym*
> w dniu 30.XI nie powoduje "nieświadczenia jej dla VAT".

Taka jest chyba funkcja *ryczałtu*, o której wspomniał Tristan (w
gotowości również w niedziele i święta pomiędzy 13:00:00 i 13:00:01)
:D

> Ale ew. wskazać na "nieprawidłowość" i nakazać korektę IMHO może.

Przyznam się, że tabelki ze stawkami VAT na swojej fakturze,
*na wprost* nie wypisuję, i jeszcze żaden kontroler usługobiorców się
nie czepił (jeden pytał tylko kto wymyślił taką fakturę), ale ja to z
jedną stawką tylko (i też w umowach jest ostatni roboczy (roboczy jak
w KIR) dzień miesiąca jako data wystawienia faktury)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]