Samotnik wrote:

> Dnia 26.11.2007 t...@o...pl <t...@o...pl> napisał/a:
>>> Dziennikarz wybiórczej zapomniał o drobnym fakcie - PESEL numeruje
>>> osoby. Fizyczne, z głową, nogami i mózgiem. Podatnikami są nie tylko
>>> osoby fizyczne. Dlatego NIP był niezbędny. Dużo większym absurdem byłoby
>>> dodawanie osób prawnych do bazy PESEL, przeznaczonej do ewidencji
>>> ludności
>>> (data urodzin, zgonu, kolor oczu - w sam raz cechy dla spółki zoo).
>>
>> Artykuł jest jaki jest, ale bezmózgowość władców tego kraju przechodzi
>> pojęcie.
>> Osoby prawne mają KRS, jeśli nie KRS to REGON itd - numerolodzy w Polsce
>> czują się jak w raju :)
>> Ja rozumiem trudności organizacyjno-logistyczne, ale jakoś gdzie indziej
>> się da..
>
> Ale chodzi o to, żeby był JEDEN numer dla celów podatkowych. Ani PESEL
> (tylko osoby fizyczne), ani KRS (tylko osoby prawne), ani REGON (tylko
> przedsiębiorcy i organizacje) tego warunku nie spełnia... Można było
> ew. nadać REGON wszystkim.
>
> Natomiast w obecnym układzie najbardziej idiotyczny był REGON.
> REGONuje się przecież tylko podmioty posiadające NIP (tak mi się
> przynajmniej wydaje),

Chyba ci się wydaje. Z tego co na grupie opowiadali to REGON może dostać
wspólnota mieszkaniowa lub rada rodziców, a NIPu nie.

p. m.