t...@o...pl w <news:op.tyuydzv4ipkhj4@unk.compnet.com.pl>:

> Dnia 18-09-2007 o 18:02:07 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):
>> Podatek powinien być liniowy i koniec.

> Rozumiem że nie interesuje Cie wariant, w którym
> tą pierwszą stówę w miesiącu płacisz na podatek, a każdą nastepną, ile by
> ich nie było, bieżesz do kieszeni?

A to zależy [1] ;-)

> Wolisz oddać od każdej stówy te 20%, czyli od 500zł stówę,
> i od kazdych kolejnych 500% też stówę? No to nie mam dalszych pytań :)

A widzisz, a ja wolałbym płacić nawet te 50% wg skali -- najlepiej od
pierwszego miesiąca...

[1] wtedy chociaż wiedziałbym ile tych stówek będzie, a byłoby ich duuuuuużo
;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 18-09-2007 o 18:51:52 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

> t...@o...pl w <news:op.tyuydzv4ipkhj4@unk.compnet.com.pl>:
>
>> Dnia 18-09-2007 o 18:02:07 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):
>>> Podatek powinien być liniowy i koniec.
>
>> Rozumiem że nie interesuje Cie wariant, w którym
>> tą pierwszą stówę w miesiącu płacisz na podatek, a każdą nastepną, ile
>> by
>> ich nie było, bieżesz do kieszeni?
>
> A to zależy [1] ;-)
>
>> Wolisz oddać od każdej stówy te 20%, czyli od 500zł stówę,
>> i od kazdych kolejnych 500% też stówę? No to nie mam dalszych pytań :)
>
> A widzisz, a ja wolałbym płacić nawet te 50% wg skali -- najlepiej od
> pierwszego miesiąca...
>
> [1] wtedy chociaż wiedziałbym ile tych stówek będzie, a byłoby ich
> duuuuuużo
> ;-)
>

Możesz rozwinąć wątek : ?

do góry

t...@o...pl w <news:op.tyu0wov7ipkhj4@unk.compnet.com.pl>:

> Dnia 18-09-2007 o 18:51:52 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
> napisał(a):

>> t...@o...pl w <news:op.tyuydzv4ipkhj4@unk.compnet.com.pl>:
>>> Dnia 18-09-2007 o 18:02:07 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):
>>>> Podatek powinien być liniowy i koniec.
>>> Rozumiem że nie interesuje Cie wariant, w którym
>>> tą pierwszą stówę w miesiącu płacisz na podatek, a każdą nastepną, ile
>>> by
>>> ich nie było, bieżesz do kieszeni?
>> A to zależy [1] ;-)
>>> Wolisz oddać od każdej stówy te 20%, czyli od 500zł stówę,
>>> i od kazdych kolejnych 500% też stówę? No to nie mam dalszych pytań :)
>> A widzisz, a ja wolałbym płacić nawet te 50% wg skali -- najlepiej od
>> pierwszego miesiąca...
>> [1] wtedy chociaż wiedziałbym ile tych stówek będzie, a byłoby ich
>> duuuuuużo
>> ;-)

> Możesz rozwinąć wątek : ?

A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w kieszeni ;-)


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

>
>> Możesz rozwinąć wątek : ?
>
> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w kieszeni
> ;-)
>

Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby jedyny
podatek?

do góry

t...@o...pl napisał(a):
> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
> napisał(a):
>
>>
>>> Możesz rozwinąć wątek : ?
>>
>>
>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w
>> kieszeni ;-)
>>
>
> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby
> jedyny podatek?

Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym
miesiącu wpadać w III próg podatkowy.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz w <news:fcpco0$o2f$1@news.onet.pl>:

> t...@o...pl napisał(a):
>> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
>> napisał(a):
>>>> Możesz rozwinąć wątek : ?
>>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w
>>> kieszeni ;-)
>> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby
>> jedyny podatek?
> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym
> miesiącu wpadać w III próg podatkowy.

Z uwzględnieniem faktu, że nie jestem podatny na teksty typu: naszym celem
jest, żeby wszyscy zarabiali powyżej średniej krajowej, i nikt nas nie
przekona, że białe jest białe ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 18-09-2007 o 22:34:28 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
napisał(a):

> t...@o...pl napisał(a):
>> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
>> napisał(a):
>>
>>>
>>>> Możesz rozwinąć wątek : ?
>>>
>>>
>>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w
>>> kieszeni ;-)
>>>
>> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby
>> jedyny podatek?
>
> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym
> miesiącu wpadać w III próg podatkowy.
>

To nie lepiej zamiast 42k od których jest 50% podatek zarobić 25k i
zapłacić 130 pogłównego,
o braku biurokracji nie wspominając?

do góry

Dnia 18-09-2007 o 22:48:48 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

> Liwiusz w <news:fcpco0$o2f$1@news.onet.pl>:
>
>> t...@o...pl napisał(a):
>>> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
>>> napisał(a):
>>>>> Możesz rozwinąć wątek : ?
>>>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w
>>>> kieszeni ;-)
>>> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby
>>> jedyny podatek?
>> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym
>> miesiącu wpadać w III próg podatkowy.
>
> Z uwzględnieniem faktu, że nie jestem podatny na teksty typu: naszym
> celem
> jest, żeby wszyscy zarabiali powyżej średniej krajowej, i nikt nas nie
> przekona, że białe jest białe ;-)
>

Jeśli wszyscy zarobią ponad średnią krajową, to znaczy że GUS wyemigrował
;)

do góry

t...@o...pl wrote:
[...]
>> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym
>> miesiącu wpadać w III próg podatkowy.
>>
>
> To nie lepiej zamiast 42k od których jest 50% podatek zarobić 25k i
> zapłacić 130 pogłównego,
> o braku biurokracji nie wspominając?

Lepiej. Tyle że obawiam się że jakby podliczyć tych którzy podatku nie
zapłacą bo nie mają (np. zarabiają 500zł na pół etatu, lub wogóle nie
zarabiają), to podatek wyszedłby dużo większy.

Tak swoją drogą, czy mógłbyś się podzielić linkiem z informacją na temat
liczby ludzi pracujących w polsce? Szukałem na stat.gov.pl, ale widać jakiś
zmęczony dzisiaj jestem i nie mogę nic znaleźć.

A pamiętam że przeliczałem podatek pogłówny jakieś 10 lat temu, i wychodziła
mi jakaś horrendalna liczba. Tutaj widzę że wychodzi to całkiem sensownie,
i chciałbym zobaczyć czy ja wtedy źle liczyłem, czy ty podajesz
zafałszowane wyliczenia ;)

p. m.

do góry

t...@o...pl w <news:op.tyvbp1ksipkhj4@unk.compnet.com.pl>:

> Dnia 18-09-2007 o 22:34:28 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
> napisał(a):

>> t...@o...pl napisał(a):
>>> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
>>> napisał(a):
>>>>> Możesz rozwinąć wątek : ?
>>>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w
>>>> kieszeni ;-)
>>> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby
>>> jedyny podatek?
>> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym
>> miesiącu wpadać w III próg podatkowy.

> To nie lepiej zamiast 42k od których jest 50% podatek zarobić 25k i
> zapłacić 130 pogłównego,

Czekaj:

Ty proponowałeś 130 PLN na miesiąc niezależnie od ilości 100 zostających w
kieszeni (i jeszcze cos o dwukrotności 500 pisałeś ;P), ja optuję za
gwarantowanymi 42k zostającymi w kieszeni misięcznie /co daje 84k (840
stózłotówek) przychodu/dochodu) -- ot o 50% sie machnąłeś przeliczając moje
wynurzenia ;P

> o braku biurokracji nie wspominając?

Ale jaka biurokracja? Każdy płaci 50% przychodów, każdy ma 84k
zagwarantowane -- pełny socjal, państwo się żywi i żywi obywateli..,
Szczepionka od ironii kosztuje 2 miliardy i trzeba powtarzac raz na kwartał
przez 30 lat...


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry