eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiInfo [RP]: o wiążących interpretacjach › Re: Info [RP]: o wiążących interpretacjach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.provider.pl!not-for-mail
    From: Paszczak <s...@h...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Info [RP]: o wiążących interpretacjach
    Date: Thu, 4 Nov 2004 12:24:03 +0000 (UTC)
    Organization: Dolina Muminków
    Lines: 17
    Message-ID: <cmd712$eia$1@phone.provider.pl>
    References: <Pine.WNT.4.61.0411041124410.1696@athlon>
    NNTP-Posting-Host: 212.127.77.2
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: phone.provider.pl 1099571043 14922 212.127.77.2 (4 Nov 2004 12:24:03 GMT)
    X-Complaints-To: n...@p...provider.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Nov 2004 12:24:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (Linux/2.4.26-grsec (i686))
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:125227
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
    > Jeżeli zatem podatnik nie złoży zażalenia, lecz po prostu zignoruje
    > interpretację i do niej się nie zastosuje, to nawet gdyby okazało się, że
    > ma rację, narazi się na poważne kłopoty.
    > W razie kontroli organ podatkowy nie będzie już mógł uznać, że wszystko
    > u podatnika jest w porzšdku. Będzie bowiem zwišzany interpretacjš

    Coraz lepiej sobie poczynają. A co jeśli odpowiedź z interpretacją zaginie
    na poczcie, a podatnik się o nią nie upomni?

    Niech no zgadnę - wina podatnika, że się nie upomniał.

    Właśnie czytam dołączony do Wyborczej "Proces" Kafki, więc jestem 'w
    temacie' :) Dopasowuję sobie tę książkę do wyobrażenia, że jest to opis
    kontroli skarbowej :)

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1