eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiInterpretacje › Re: Interpretacje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "Fin" <fin@autograf[spam].pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Interpretacje
    Date: Tue, 30 Nov 2004 11:50:34 +0100
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 42
    Message-ID: <cohj9n$m9a$1@opal.futuro.pl>
    References: <coh9bc$hh7$1@opal.futuro.pl> <5...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bio-cosmetic.devs.futuro.pl
    X-Trace: opal.futuro.pl 1101811831 22826 62.233.157.42 (30 Nov 2004 10:50:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Nov 2004 10:50:31 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:127082
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:5d7a.000007e3.41ac44b4@newsgate.onet.pl...
    >> Otrzymałem właśnie cofkę interpretacji przez US sprzed 3 lat i
    > jak rozumiem z Twojego postu urzędy skarbowe mogą interpretować
    > przepisy (ustawy), tylko do 01.01.2005, jak im się podoba,
    > a po tej dacie już tylko kierować się treścią ustaw ?
    > Pytam ponieważ miałem problem z różnymi interpretacjami
    > odnośnie pewnej sprawy przez dwa różne urzędy, w końcu
    > zadzwoniłem do izby skarbowej, tam powołali się na jakiś
    > słowniczek jak to miła pani powiedziała i przyznali racje
    > jednemu z urzędów oczywiście z moją szkodą.

    Urząd pisząc interpretacje musi zawsze kierować się treścią ustaw.
    W praktyce często jest kiepsko bo wiadomo jakie są ustawy.

    Urzędy do tej pory wydają interpretacje odnośnie indywidualnych
    zapytań podatników. Tylko do tej pory interpretacje nie były wiążace,
    urząd mógł w każdej chwili je zmienić. Zastosowanie się do takiej
    zmienionej interpretacji chroniło przed zapłata kary i odsetek natomiast
    podatek trzeba było zapłacić.

    Od 01.01.2005 taka interpretacja będzie wiążąca (miejmy nadzije bo
    ministerstwo z całych sił próbuje ten zapis odwołać).

    Podobno w ostanim czasie wycofywanie się z interpretacji nasiliło się.
    Dziwne bo chyba unieważnienie interpretacji wydanej przed styczniem
    będzie możliwe również później.

    pzdr
    Fin











Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1