On 6/23/2017 10:53 AM, m wrote:
>>> Dochodzisz w końcu do pewnego momentu, kiedy musisz skokowo pójść do
>>> przodu, przez co tracisz starych klientów, ale nie masz nowych, bo twój
>>> program od lat jest antyczny i wszyscy którzy docenią nowinki siedzą u
>>> konkurencji :).
>> Ja z tym nie dyskutuje. Ja dyskutuje z tezą że warto zmieniać bibliteki
>> na nowsze z powodu blizej niekreslonych śladowych zysków u programistów
>> generujących straty idace w miliony u klientów.
> Ale właśnie czasem warto. Z powodów które wymieniłem. Bo niezmienianie
> bibliotek powoduje narastające lawinowo koszty.

To jest powazny powód. Powaznym powodem nie jest zmiana "że gdzieś jest
jakaś bibliteka ktora przyniesie 1% predkości sieci więcej ale wymaga
minimum win10". Chyba że to aplikacja do rutowania ruchu
międzynarodowego, ale przecież nie o takim sofcie tu gadamy, gadamy o
duperelnych aplikacjach będących głównie widokami na bazy danych, czyli
99% zapotrzebowania korpo i państwa, tłuczonego seryjnie w RADach bez
grama refleksji, wyklikowanego myszką. Gdzie na codzień potykasz się o
WinXP, dyski 2GB, monitory CRT i sieci na BNC koegzystujące z najnowszym
sprzętem (zazwyczaj na biurku grubego prezesa). Gdzie zmiana na win7
generuje koszty idace w miliony u userów.

Dlatego mówię o balansie, ale uwazam za głeboko idiotyczny absurd że
użyteczny sprzet który się zamortyzował nalezy koniecznie wymienić.
Takie robienie biznesu to chyba tylko jak sie ma dotacje państwowe.

Nikt nie pisze juz softu na win95 ale też pisanie *tylko* pod najnowsze
to samobójstwo.