Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tnfx4qwz5o25xk@unk.mshome.net...
> Nigdzie nie ma zdefiniowanego pojęcia "faktycznie zastosowany kurs
> waluty",

a wystarczyłoby to jedno zdanie więcej
i byc może mielibysmy teraz spokój w tej kwestii przynajmniej
ech :)

> natomiast faktycznie nie można założyć że "faktycznie zastosowany kurs
> waluty" tyczy się
> tylko banku, bo nigdzie nie zostało to zastrzeżone w ten sposób.

ale tez nigdzie nie zostało powiedziane, że gdy waluta wpłynie na konto
walutowe, to masz stosowac kurs kupna tego banku

> Ogólnie rzecz biorąc poddaję się - i czekam na wiążącą.

:)

> Tak przy okazji, czy w Art. 24c, ust. 1 różnica między dodatnimi a
> ujemnymi różnicami dotyczy:
> a) jednego dnia
> b) jedej operacji
> c) jednego okresu rozliczeniowego
> d) pomidor
> ?

obstawiam b
ale nie pytaj mnie dlaczego :)
generalnie gdy pomyslę, ile osób i ile róznych izb, stowarzyszeń, rad i im
podobnych miało wgląd do projektu zmian w tych ustawach i prawo do
wypowiedzenia się na ich temat, to zastanowiam sie jak to możliwe, że nikt
nie zwrócił uwagi jakim problemem stanie się od tego roku rozliczanie
operacji w obcych walutach
pomrocznośc jakaś czy co ??
teraz za to hałas w prasie
i oczywiście mnóstwo ofert szkoleń :)
szkoda słów

pozdrawiam, cała zagrzebana w RK :)