W dniu 2012-10-27 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 27 Oct 2012, Kviat wrote:
>
>> W dniu 2012-10-27 03:20, witek pisze:
>>
>>> Jedynym słowem, wszyscy na etacie powinni dostać w łeb, bo zamiast
>>> prowadzić DG zatrudnili się na etat u jednego gościa.
>>
>> Jednym słowem, gdzieś ty w tamtym poście wyczytał cokolwiek o etacie?
>
> Pewnie w tym samym miejscu, gdzie w moim poście znalazłeś "uchylanie
> się od podatku".

Jakie "pewnie"? O firmanctwie napisałeś wprost. O pracy na etacie nie
było słowa.

Cytuję:
"Streszczając, jedynym realnie dostępnym prostym rozwiązaniem
będzie pogodzenie się z faktem, że "zorganizowanie" przejmuje
ktoś inny, i ten ktoś (prowadzący DG, najlepiej z kasą
rejestrującą) będzie pod swoją firmą prowadził tę usługę."

> W tym cały problem, że to zjawisko nie występuje.
> No... chyba że. Ale nie to miałem na myśli.

No to albo "chyba że" albo "zjawisko nie występuje", zdecyduj się.

Nie mam pojęcia co miałeś na myśli, ale sytuacja jest prosta: kto inny
wykonuje usługę, a kto inny wystawia rachunek/fakturę = dzielą się pod
stołem = firmanctwo.

Pozdrawiam
Piotr