eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJeszcze raz VAT7 poz.57 › Re: Jeszcze raz VAT7 poz.57
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Jeszcze raz VAT7 poz.57
    Date: Sat, 19 Jun 2004 21:34:14 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <cauppp$1s8$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1087673689 11505 217.97.78.202 (19 Jun 2004 19:34:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jun 2004 19:34:49 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cauppp$1s8$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:116766
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 18 Jun 2004, Witold Baca wrote:

    >+ Mam samochód ciężarowy w środkach trwałych, który po 1 maja
    >+ nie jest już ciężarowy.

    Pięknie, pięknie. Niech to Maddy przeczyta to się doczekasz ;)

    Polecam:
    http://groups.google.pl/groups?hl=pl&selm=c8v1ak%243
    gf%241%40nemesis.news.tpi.pl

    (i poczytać cały wątek :))

    Nie krzycz że się czepiam (no, czepiam się), ale jak ustawodawca
    weźmie i np. wycofa jakieś ulgi podatkowe, dajmy na to: dla inwalidów
    narządów ruchu, to będziesz pisał "ci bez nogi przestali być inwalidami" ?


    A co do tematu... mi ćwieka zabiłeś :)
    Spytam inaczej: a co ci można zrobić za niewpisanie f-ry zakupu
    (czego innego niż towar handlowy do ewidencji oraz jak ew.
    udowodnić że:
    1. nabyłeś
    2. zużyłeś "w celu gospodarczym"
    3. nie zrezygnowałeś z prawa do odliczania (w tym przypadku:
    nieodliczania :)) VAT ?

    Do 3. wyjaśniam: podatnik MA PRAWO do nieodliczenia VAT: IMHO wystarcza
    że nie wykazuje go (znaczy: VATu naliczonego) w ewidencji (hm...).
    Oczywiście wtedy NIE MA prawa do uznania go za koszt (aczkolwiek
    sam wydatek MOŻE nadal uznać za koszt, bo to jest niezależne).
    Z powyższego IMHO wynika, że jeśli od danego zakupu (znaczy:
    na przykład wydatku na hotel lub paliwo) podatnik NIE CHCE odliczyć
    VAT (i tak nie może) to przekłada się to na zaliczenie w koszt
    ceny zakupu netto (bez VATu, skoro NIE CHCE go odliczyć - to w tym
    przypadku oznacza że nie uznaje go za koszt i już).

    >+ Jestem na ryczałcie ewidencjonowanym

    ...no i ciekaw jestem jak grupowicze mnie podsumują :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1