eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJeszcze raz sprzedaż samochodu używanego z VAT ZW › Re: Jeszcze raz sprzedaż samochodu używanego z VAT ZW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Jeszcze raz sprzedaż samochodu używanego z VAT ZW
    Date: Wed, 6 Jun 2007 22:44:00 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0706062239130.2100@athlon64>
    References: <f46dkd$jg4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0706061617550.2960@athlon64>
    <f46j0j$631$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1181163639 4378 83.16.62.66 (6 Jun 2007 21:00:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jun 2007 21:00:39 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f46j0j$631$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:183906
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 6 Jun 2007, Maciek wrote:

    >> AFAIR w przepisach nie ma żadnej regulacji "działającej wstecz".
    >> Bez znaczenia kiedy kupiony (nie licząc tych 6 miesięcy od nabycia).
    > No to może gdzieś ukryty jest zapis, że skoro rozporządzenia dotyczą
    > konkretnej ustawy, to można je stosować tylko do rzeczy zakupionych zgodnie
    > z tą konkretną ustawą, a nie jej wcześniejszą wersją? ;-)

    :)
    Ale DZISIEJSZEJ sprzedaży dotyczy DZISIEJSZA ustawa :)

    >> Hm... a kiedy sam oglądałeś ustawę o VAT?
    > No niedawno, ale ja się nie jestem w stanie nauczyć jej na pamięć ;-)

    Ja też nie :) - tylko wybrane "haczyki" się kodują, niestety dużo ich :(

    >> Przezornie wyjaśniam, że medal za umiejętne ukrycie w treści ustawy
    >> informacji że chodzi o ST nie należy się mi, tylko 'tfurcy' tego
    >> utajnienia :)
    > Bo to był pewnie agent SB ;-)

    E, od utajniania to chyba są DZISIEJSZE instytucje ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1