eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKomandytariusz lub akcjonariusz › Re: Komandytariusz lub akcjonariusz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!not-for-
    mail
    From: Catbert <v...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Komandytariusz lub akcjonariusz
    Date: Wed, 19 Nov 2003 18:05:34 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 32
    Message-ID: <bpg7sr$ka2$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <bpcnir$j$1@SunSITE.icm.edu.pl> <bpg544$526$1@kujawiak.man.lodz.pl>
    NNTP-Posting-Host: yz165.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1069261531 20802 80.54.145.165 (19 Nov 2003 17:05:31
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Nov 2003 17:05:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.3.1) Gecko/20030425
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <bpg544$526$1@kujawiak.man.lodz.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:97567
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2003-11-19 17:18, MSP wrote:
    > Użytkownik Barman <b...@N...gt.pl> w wiadomości do grup
    > dyskusyjnych napisał:bpcnir$j$...@S...icm.edu.pl...
    >
    >>spółki komandytowej lub komandytowo-akcyjnej płacu Zus czy nie płaci?
    >>
    >>Pani w Zusie nawet nie wiedziała :)
    >>
    >
    > A z tytułu czego niby mialby płacić????
    > Nie ma podstawy do tego, aby jakiekolwiek przychody z tytułu "bycia"
    > akcionariuszem podlegały ZUS-owi

    USTAWA
    z dnia 13 października 1998 r.
    o systemie ubezpieczeń społecznych

    6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
    (...)
    4) [5] wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
    oraz wspólników spółki jawnej, komandytowej lub partnerskiej.
    Akcjonariusz faktycznie nie.

    Szczególnie interesujący jest przypadek (chociaż to nie temat)
    jednoosobowej spółki z o.o.

    Logiki i konstyucyjności tego zapisu nie komentuję.
    Co on np. oznacza, gdy jedyny wspólnik nie jest członkem zarządu - albo
    dlaczego dwóch wspólników nie prowadzi działalności, jeden tak.

    Pzdr: Catbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1