On Fri, 23 Nov 2007, Piotrek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> UWAGA: długie!
>>
>> A ja bym powiedział, że nie ma podstaw prawnych do takiego działania.
>> [ciach]
>
> Ale przecież chodzi o ryczłt "w druga stronę". To on ma płacić firmie za
> używanie internetu / sprzętu do celów nie DG.

Moment, moment.
Ustalmy jedną rzecz: co za firmę masz na myśli?
CZYJĄ firmę? Bo ja pisałem w odniesieniu do firmy, która składa się
z imienia i nazwiska prowadzącego DG, czyli 1-osobowego przedsiębiorcy.
Sugestii, że zawiera sam ze sobą umowę i sam sobie płaci (ba, w takim
razie mógłby sam siebie do sądu podać za należną płatność) nie przyjmuję!
:)

> Załatwione jest w ten sposób - jak rozumiem - "niemanie" nieodpłatnych
> świadczeń.

Ale *przeznaczenie* *własnego* majątku na *własny* cel (newet inny
niż poprzednio) nijak nie jest "świadczeniem"!

>> A wykorzystuje? ;)
>
> Nie napisał, tak więc trudno powiedzieć.

:)

[...]
>> I tu wyraźna UWAGA: oczywiście, to co napisałem wyżej, nijak
>> nie dotyczy kosztów EKSPLOATACYJNYCH, żeby mi który nie próbował
>> sugerować, że sugeruję jakoby *wydatki bieżące* np. na benzynę
>> tudzież naprawę wynikłą z wypadku w czasie "osobistego"
>> wyjazdu wolno było zaliczyć w KUP DG!
>
> A gdyby tak znowu ryczałt miesięczny za używanie samochod do celów osobistych
> niezwiązanych z DG?

Dla VAT jest taka regulacja, rzeczywiście, znaczy wykazuje się obrót
z tytułu wykorzystywania dla celów osobistych, przy czym mam wątpliwości
co do możliwości określenia tego za pomocą ryczałtu.
Dla PDoOF... może ktoś skomentuje.

>> No, JAKBY to pierwsze udowodnić, to strata jest prosta: różnica w cenie
>> licencji.
>
> Co zapewne wymaga jeszcze udowodnia, że kupiłby za cenę wersji komercyjnej
> a nie używał np. OO.

Popisałem trochę i skasowałem, bo przyuważyłem że mowa o legalnie
posiadanym programie :)

> Czyli, że strata jest rzeczywista a nie virtualna.

Hm... po prawdzie jest jeszcze jedna teza.
Ciekawe, na .prawo jeszcze nie widziałem, trzeba będzie też
włozyć kij w mrowisko :)
Pozostańmy przy przepisach karnych, zejdźmy jednak z przestępstwa
na wykroczenie.
Przez to że PA daje a priori prawo majątkowe autorowi (lub temu
kto je nabył od autora), mamy do czynienia z odpowiednikiem
szalbierstwa, tak jak przy jeździe bez biletu.
W zasadzie przewoźnik też nic nie traci przez fakt, że jeden
z drugim wsiada i jedzie z innymi, nie płacąc za przejazd.
To, że prawo przewozowe pozwala na znacznie *wyższe* wynagrodzenie
za przejazd bez biletu, nie świadczy że jakby tego przepisu nie
było, to przewoźnik nie mógłby dochodzić należności za "normalny"
bilet :)
No nic, trzeba będzie .prawo dopaść z tą tezą ;)

> Ale nawet gdyby coś takiego się przytrafiło, to - znowu ZTCW - są
> zatrzymywane dyski a nie cały sprzęt.

Nie wiem jak jest dziś, ale przypadki takich którym zatrzymano
komputery były opisywane relatywnie niedawno.

> A backupy przecież wszyscy robimy codziennie ;-)

...na inny dysk :>
No a te płytki DVD z backupem tygodniowym, miesięcznym, czy jak
tam kto robi, to przecież TEŻ są "do sprawdzenia", nie? ;)

>>> Jak chcesz być super uczciwy to po prostu nie używaj MSO do DG i wszystko
>>> na ten temat.
>>
>> :)
>> Tu jest pytanie, czy może sobie na to pozwolić - nie pamiętam czy tu, czy
>> na .prawo niedawno było.
>
> Na uczciwość? Zawsze :-)

Nie, na nieużywanie MSO :)

> Przecież to tak niewiele kosztuje :-)

Ale uczciwe korzystanie z MSO już tak :)


pzdr, Gotfryd