W dniu 2018-03-16 o 11:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p8foh7$4kt$...@n...news.atman.pl...
>> Tak w ogóle to czy z podatkiem dochodowym też tak kombinujesz? Że jak
>> masz zapłacić 100, to płacisz 123, bo VAT, a nawet 151, bo jeszcze
>> podatek dochodowy? Przecież adwokat też go nalicza, a klient go obniża
>> tym kosztem.
>> Jak już masz być konsekwentny w swoich błędnych myślach, to bądź :)
>
> Eee - ale klient ma placone z sadu/drugiej strony.
>
> Czyli jak dostanie zasadzone 1230 zl i zaplaci adwokatowi 1230+VAT, to
> wychodzi na zero - i VAT i CIT/PIT.
>
> Jak zaplaci adwokatowi 1230 czyli 1000+VAT, to zarobi 230zl i CIT/PIT
> bedzie musial zaplacic :)

Przecież już wielokrotnie pisałem, że to, ile klient dostaje, nijak się
ma do tego, ile ma zapłacić adwokatowi.

Jak w jakiejś sprawie za wieloletni proces dostanie 60zł, to znaczy że
za tyle adwokat ma pracować?

Z uporem dzieciaka mieszasz dwa systemy walutowe i dochodzisz do głupot.


> Poza tym zobacz jak sie ubezpieczyciele urzadzili - firmom wyplacaja
> odszkodowanie w kwocie netto.


Bo tak wynika z umowy (autocasco). Ale już za szkody z OC wypłacają w
brutto.

> Za samochod zaplaciles 123 tys, ukradli - do wyplaty 100 tys.
>
> To moze i koszt zastepstwa powinien miec dwie stawki - dla vatowca i dla
> niewatowca :-)

Ale nie ma - cbdu.

--
Liwiusz