eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiLaffer? Laffer? Nie słyszałem! › Re: Laffer? Laffer? Nie słyszałem!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 15 Jan 2015 23:12:10 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Laffer? Laffer? Nie słyszałem!
    In-Reply-To: <m956b4$s2s$3@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1501152309300.1340@quad>
    References: <54a27277$0$2659$65785112@news.neostrada.pl>
    <m8s4b5$q8r$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1501121316260.1844@quad>
    <54b42279$0$21540$65785112@news.neostrada.pl>
    <m92vum$rtc$1@node2.news.atman.pl> <m93203$hl5$1@node1.news.atman.pl>
    <m93brr$scv$1@node1.news.atman.pl> <m93hnn$3c1$1@node1.news.atman.pl>
    <m93njh$a5g$1@node1.news.atman.pl> <m93qrt$ohf$1@node2.news.atman.pl>
    <m93t15$qq2$1@node2.news.atman.pl> <m93tb0$r1j$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1501140014520.3308@quad>
    <m956b4$s2s$3@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 25
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1421360590 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 16546 83.15.167.123:62701
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242065
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 14 Jan 2015, Liwiusz wrote:

    > WSZYSCY lokatorzy?

    Jasne że nie :)
    I nie tyle lokatorzy, co mieszkańcy.

    > No to wszyscy płacili gremialnie większe rachunki

    I właśnie dlatego godzili się m.in. na podzielniki.

    > A jeśli takich lokatorów jest co 10, to i tak nie opłaca się montować
    > liczników, bo ich koszt, i koszt odczytów,

    Ale niechęć do płacenia za kogoś może przekonać nawet do tego większego
    kosztu :)

    > (wyższe zużycie jednego lokatora jest
    > dzielone na wszystkie mieszkania, kwota w efekcie niewielka).

    Problem w tym, że wtedy robi się "lawina" - coraz więcej chętnych do
    braku oszczędzania. Bo jeśli *ja* otworzę okno i spowoduje to zapłacenie
    10% wartości ciepła, to w sumie kwota niewielka, stać mnie.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1