> Wedle najnowszych przepisów mozesz utracic mozliwosc odliczeni atych
> fasktur.
>
> Nie wiem czy dobrze pamietam, ale na tobie ciazy obowiazek sprawdznia
> firmy, czy istnieje.
>
> Wiec sprawdz ją, jelsi ni eistnieje to zapytasz gdzie to zglosci.
>
> I nie miej sentymentów, bo za sentymenty to ty bekniesz predzej lub pozniej.

Nawiązując do tej wypowiedzi zacytuje gazetę podatkową z 21 stycznia
tego roku :


"Podatnik VAT nie powinien odpowiadać za brak rejestracji kontrahenta

Jeżeli sprzedaż wystąpiła, a jedynie podmiot jej dokonujący nie
dopełnił stosownych wymagań rejestracyjnych, i doszło do wykonania
usługi oraz wystawienia faktury VAT, to trudno uznać, iż w takim
przypadku nabywca powinien ponosić negatywne skutki takiego działania
sprzedawcy.

Tak uznał WSA w Olsztynie w wyroku z dnia 7 listopada 2007 r., sygn.
akt I SA/Ol 486/07. Organy podatkowe pozbawiły podatnika prawa do
odliczenia VAT z otrzymanych przez niego faktur z uwagi na to, że ich
wystawca został wykreślony z rejestru podatników VAT. Jako podstawę
prawną rozstrzygnięcia organ podatkowy wskazał art. 19 ust. 1 i 2
starej ustawy o VAT, art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) nowej ustawy o VAT
oraz § 48 ust. 4 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia
22 marca 2002 r., § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra
Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. Z brzmienia przepisów wykonawczych
obowiązujących zarówno przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie
wynika, że w przypadku gdy sprzedaż towarów lub usług została
udokumentowana fakturami lub fakturami korygującymi wystawionymi przez
podmiot nieistniejący lub nieuprawniony do ich wystawiania, faktury te
nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu
różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.

Podatnik nie zgadzając się z takim stanowiskiem złożył skargę do WSA,
który przyznał mu rację i uchylił decyzję organu podatkowego.

Uzasadniając swoje stanowisko Sąd podkreślił, że VAT, będący podatkiem
od wartości dodanej, jest podatkiem, którego zasadniczą cechą
konstrukcyjną jest fundamentalne prawo podatnika do obniżenia kwoty
podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i
usług. Wszelkie korzystne dla podatnika konsekwencje wynikające z
koncepcji neutralności są traktowane w doktrynie wspólnego systemu VAT
jako fundamentalne prawo podatnika, nie zaś jako jego przywilej. Takie
rozumienie zasady neutralności potwierdza orzecznictwo ETS, a
pozbawienie podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego w
sytuacji, której dotyczyła rozstrzygana sprawa, było nieuprawnione.
Zdaniem Sądu nie do zaakceptowania są bowiem sytuacje, w których
ustawodawca wprowadza regulacje niekorzystne dla podatników
działających zgodnie z prawem, chcąc w ten sposób "ograniczyć"
działania podatników "nieuczciwych". Tak właśnie należy ocenić normę
zawartą w przepisie art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) ustawy o VAT."

Kiedy to uzasadnienie zostało wydane nie napisali wiec może jeszcze w
2007, aczkolwiek moim zdaniem zaprezentowane jest tu dość zdrowe
podejście do tematu.