Nie chcę się teraz wypowiadać co do meritum sprawy (przedstawiłeś ją trochę
zwięźle), ale będę się upierał żeby wytykać każde błędy proceduralne - one
naprawdę mają duże znaczenie. Żadna Izba nie może utrzymać decyzji, przy
wydawaniu której organ pierwszej instancji nie dopilnował procedury z
Ordynacji. No i przeraziło mnie to "postępowanie wyjaśniające" - to trwało
przed wszczęciem postępowania podatkowego czy w jego trakcie? W Ordynacji
podpada to od biedy tylko pod "czynności sprawdzające". Ale w trakcie
postępowania podatkowego stosuje sie przepisy dot. postępowania podatkowego,
w tym rozdział "Doręczenia"

Pozdrawiam i pytaj gdyby coś
tomek


Użytkownik "Karol K." <karolkus@_cut_go2.pl> napisał w wiadomości
news:cttu9v$6ce$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> A co jeśli Urząd prowadzący postępowanie naprawdę ma rację (takie
>> sytuacje
>> też się zdarzają) i wymierzy naszemu Pytającemu słuszny domiar (bo nie
> wiemy
>> jaki jest przedmiot i tytuł podatkowy prowadzonego postępowania - od tego
>> abstrahujemy). Co proponujesz? Pokornie zapłacić? raczej nie
>> Jakie widzisz szanse na przedawnienie? Czekać w nadziei na bezczynność
>> organu podatkowego? Unikać pierwszej czynności egzekucyjnej, w nadziei że
>> termin przedawnienia nigdy nie ulegnie zawieszeniu? Trochę byłoby to
> naiwne,
>> aż tacy idioci to w urzędach nie pracują.
>> Nie wiem w czego dotyczy problem Pytającego, ale z doświadcznia
>> zawodowego
>> wiem: grać na przedawnienie. Uchybienia formalne (KAŻDE!!) wytykane
>> przede
>> wszystkim w odwołaniach to najlepsza i najskuteczniejsza do tego droga.
> Przy
>> okazji oczywiście nie zaszkodzi (a nawet jest wskazane) ustosunkować się
> do
>> meritum sprawy.
>
> Przedmiotem sprawy jest okreslenie dochodow z lat 2001-2003 z tytulu
> niezarejestrowanej dzialalnosci gospodarczej.
> Generalnie dzialalnosci nie prowadzilem (chodzi dokladnie o to ze niby
> udostepnialem w tamtych latach internet (pisalem o tym na tej grupie)).
> Wiem
> ze na 90% tez mi sprawdzali moja historie na allegro - sprzedalem troche
> urzywanych ksiazek motoryzacyjnych z moich zbiorow (mialem je dluzej niz 6
> miesiecy i wartos przedmiotu umowy byla zawsze mniejsz niz 1000zl
> (przewaznie kolo 10-30zl) :) Sprzedalem tez troszke urzywanego sprzetu
> komputerowego (tez posiadalem go dluzej niz 6 miesiecy i wartosc mniesza
> od
> 1000 :) Generalnie napisalem im upowaznienie do uzyskania wyciagow z tych
> bankow (w ktorych w tym okresie mialem konta - cale dwa konta:) )
> To tak w skrocie czyli faktycznie te "pomylke" - aczkolwiek sporo juz ich
> pani zrobila - np prowadzili postepowanie bez doreczenia (pani twierdzila
> postepowanie wyjasniajace :) (niestety w ordynacji podatkowej spotkalem
> sie
> tylko z p. podatkowym i karno-skarbowym :)
>
> Pozdrawiam
> Karol
>
>