Piotrek pisze:
> ajt wrote:
>> Toteż cały czas to sugeruję w swoich wypowiedziach, ale adwersarze
>> twierdzą inaczej :)
>
> Przywołując uparcie sentecje wyroków sądowych :-P
> Ale to pewnie dlatego, że conjamniej niektórzy z nich (me) mają złe
> charaktery.

Tylko że przywoływany wyrok został oparty na tym, że delikwent nie miał
wnip wpisanych do ewidencji, a ja usiłuję dociec, czy istnieją prawne
przeszkody do wpisania wnip wytworzonych we własnym zakresie.
To że głównym celem i sensem istnienia ewidencji jest umożliwienie
amortyzacji, nie znaczy przecież, że zabronione jest wpisywanie pozycji,
które amortyzowane nie będą.
Chociażby art. 22c:
"Amortyzacji nie podlegają:
1) grunty i prawa wieczystego użytkowania gruntów,
.....
- zwane odpowiednio środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i
prawnymi."

Skoro nie pdlegają amortyzacji, a sam ustawodawca nazywa je wnip, czemu
nie może istnieć ich ewidencja, chociażby tylko po to, by podatnik sam
wiedział co posiada? :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl