eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNie uznanie VAT › Re: Nie uznanie VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nie uznanie VAT
    Date: Wed, 25 Sep 2002 22:48:56 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 26
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <Y7Ni9.214589$1S3.5397875@news.chello.at> <amp59v$8lm$1@news.tpi.pl>
    <3...@i...pl> <amp65l$dtq$1@news.tpi.pl>
    <3...@i...pl> <ampn9s$5pp$1@news.tpi.pl>
    <ampoh4$cr9$1@news.tpi.pl> <amptdt$d2h$1@news2.tpi.pl>
    <Wd0k9.1313$142.80124@news.chello.at> <amq79c$pb5$1@news.tpi.pl>
    <NF1k9.2090$142.117132@news.chello.at> <amqcb0$hk2$1@news.tpi.pl>
    <amqe1u$pbu$1@news.tpi.pl> <ams066$t5$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <3...@i...pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1032986939 28279 195.164.200.3 (25 Sep 2002 20:48:59
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Sep 2002 20:48:59 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <3...@i...pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:66385
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 25 Sep 2002, Maddy wrote:
    [...]
    >+ Tyle że użyty tam skrót myślowy "nie zapłacił = nie wykazał",
    >+ spowodował że niektórzy sie gubią. Zwłaszcza jeżeli maja tylko wyrwany
    >+ z kontekstu wycinek jakiegos wyroku.
    >+
    >+ Z całym szacunkiem dla Zubrzyckiego, znowu nie mamy powołania się na
    >+ normę powszechnie obowiązująca, a na "ideę" podatku VAT i "co poeta
    >+ miał na mysli jak pisał ustawę", co sprawia że cytowany fragment
    >+ nabiera znaczenia nie tyle prawnego co filozoficznego.

    Zeznaję że pamiętam iż SN wypowiadał się w tym duchu: obowiązuje
    litera prawa, a dopiero w drugiej kolejności "zamiar ustawodawcy"
    (jeśli litera sprawia wątpliwości :>)
    [...]
    >+ Graszka, zamiast cytować pana Zubrzyckiego (z całym szacunkiem)
    >+ zacytuj konkretny przepis to podyskutujemy. Pointerpretujemy.

    Z całym szacunkiem, to cytowany był jakowyś przepis NSA.
    Jest możliwe że sędzia *też* czytał pana Zubrzuckiego
    (zamiast uzasadnień wyroków SN :])
    Czego mi brakuje - to informacji czy wyrok był ostateczny
    (tj się uprawomocnił i nie było kasacji).

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1