On Wed, 13 Dec 2006, t wrote:

> No dobra, to tak w skrócie - jeśli powierzę podwykonawcy program,
> który ten użyje do wykonania dla mnie zlecenia, płacę mu za wykonanie tego
> zlecenia to nie ma tutaj w żadną stronę nieodpłatnego swiadczenia i jest git?

Przyznam że swiadczenia nie widzę.
Natomiast zacząłeś (w przypadku programu) pobudzać moje podejrzenie
że może np. chodzić o VAT. Dla VAT program jest usługą, hm...

> Pytam w kontekście dwóch odpowiedzi od doradców podatkowych które są
> zgodne w tym że to jest (opodatkowane jak za nieodpłatne świadczenia)
> użyczenie

+++ Kodeks Cywilny +++
Art. 710.
Przez umowę użyczenia użyczajšcy zobowišzuje się zezwolić
bioršcemu, przez czas oznaczony lub nie oznaczony,
na bezpłatne używanie oddanej mu w tym celu rzeczy.
[...]
Art. 712.
§ 1. Jeżeli umowa nie okreœla sposobu używania rzeczy, bioršcy
może rzeczy używać w sposób odpowiadajšcy jej właœciwoœciom
i przeznaczeniu.
---

Przyznam że mi się nie widzi - istotą użyczenia jest "danie
do używania", literalnie warunek jest spełniony (bo może być
ograniczone umownie), ale nie pasuje mi brak dysponowania
owym narzędziem: korzystający nie korzysta dla siebie
a dla dającego.

Popatrz na pytanie które już padło: co z "samozatrudnionymi"?
Ich zleceniodawcy dzierżawią im tokarki, komputery czy łopaty?

Powiem inaczej: z chęcią poznałbym dłuższe niż powołanie się
na samo "użyczenie" uzasadnienie :)

pzdr, Gotfryd