-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Nieodpłatne przyjęcie iumowa użyczenia środka trwałego- stawka
amortyzacji
Date: Wed, 17 Sep 2008 03:19:08 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 39
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0809170312280.2072@quad>
References: <u...@4...net>
<gankc1$ejc$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ganlir$217$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ganlsq$3jr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0809161820340.2072@quad>
<styvp8d6lc0h.1wgk28k6tumw1$.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.0809162116290.2072@quad>
<4...@4...net>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1221614577 24967 83.15.167.123 (17 Sep 2008
01:22:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Sep 2008 01:22:57 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4...@4...net>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:202731
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 16 Sep 2008, Marek wrote:
>> Mi się wydaje, że za bardzo "cykasz" informacjami.
> :)
:)
> Osoba prawna,
> przypadek a:) nieodplatne przyjęcie (PT)
> przypadek b:) umowa użyczenia
>
> w obu problem niezmienności/możliwości zastoswania innej stawk
> amortyzacyjnej niż u przeoazującego. Że metody naliczeń zmienić nie można,
> to wiem.
A przepis możesz podać?
Zastrzegam, że na PK nie znam się wcale więc *rachunkowy* aspekt
amortyzacji stanowi jak dla mnie abstrakcję.
Wiem dość, żeby mieć świadomość, iż często stosowane utożsamianie
(stosowanie tych samych zasad i stawek) amortyzacji rachunkowej
i podatkowej należy do częstych błedów - bo rzadko jest tak
że POWINNY być identyczne :), tyle mi starcza.
Pozostając na gruncie podatkowym:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-prawnych-1_2_128.html
...art. 16i wskazuje WYŁACZNIE na wszelkie przekształcenia, aporty i tym
podobne "wkłady" jako podstawę do ograniczenia o ktorym piszesz.
Nieodpłatne przyjęcie to zwyczajne "nabycie" (które być może stanowi przy
okazji przychód). Użyczenie nie kwalifikuje się IMO do amortyzacji
nijak.
Skąd bierzesz obowiązek "zachowania metody"?
Przecież jakbym Ci podarował jakiś ST, to najpierw musiałbym mieć
obowiązek ujawnienia faktu, że dany ST był ujęty w ewidencji
a potem jeszcze dodatkowo "metody".
A nie mam. Podarowałbym i nie powiedział.
Więc skąd byś wziął tę wiedzę?
:D
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
- Nie zaokraglili mnie
- Chowanie faktur
- Co można w czasie zawieszenia działalności?
- permanentna inwigilacja
Najnowsze wątki
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
- 2023-09-18 Nie zaokraglili mnie
- 2023-06-13 Chowanie faktur
- 2023-06-06 Co można w czasie zawieszenia działalności?
- 2023-05-30 permanentna inwigilacja