On Fri, 23 Oct 2009, Tomasz Chmielewski wrote:

> Z tego co pamietam, czasami bywaja (bywaly?) akcje kredytowe sklepow z
> elektronika, meblami i niektorych producentow samochodow pt. "raty 0%".
>
> Czy byly jakies spektakularne akcje fiskusa w wydzieraniu naleznego podatku
> od "nieuczciwych" kredytobiorcow?

Przecież ta transakcja nie jest nieodpłatna, a jeśli coś jest
nieuczciwego w powyższym, to reklama :]

Ad rem.
Skoro to były *rynkowe* warunki, czyli istotna ilość *niepowiązanych*
podmiotów mogła z nich skorzystać, zaś transakcja była "wiązana",
to gdzie jest teza o "nieodpłatności"?
Mam siedemset osiemnasty raz przypomnieć o wyroku NSA "w sprawie
freeware"? ;) - skoro każdy spełniający obiektywne warunki, będący
niepowiązanym podmiotem, mógł *za tę cenę* kupić *towar razem
z kredytem*, to mamy właśnie "cenę rynkową".
Niemal z definicji :)

Przypomnę: "liczy się faktyczny cel, a nie słowa którymi go opisano".
Art.62.2 Kodeksu Cywilnego (kto nie zna, niech KONIECZNIE przeczyta).

Dlaczego KC? - ano bo jest ileś wyroków SN, stwierdzających że
przepisy podatkowe nie są "umowotwórcze" - trzeba *najpierw* stwierdzić
stosowną relację cywilnoprawną lub administracyjną, określić rodzaj
zdarzenia (np. umowy) i dopiero *z tego* wyciągać "podstawy" do
opodatkowania.
Zapis "raty 0%" faktycznie nie odpowiada *zamiarowi* umowy - więc
nie ma znaczenia również dla podatków.

pzdr, Gotfryd