eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRe: Nip3 -odmowa zzgloszenia › Re: Nip3 -odmowa zzgloszenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nip3 -odmowa zzgloszenia
    Date: Wed, 13 Sep 2006 09:23:41 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0609130920001.2340@athlon64>
    References: <ee694k$6cm$1@news.onet.pl><ee6b2l$g7c$3@inews.gazeta.pl>
    <1...@m...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0609122259140.368@athlon64> <ee7d11$ce6$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158134661 13731 83.16.62.66 (13 Sep 2006 08:04:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Sep 2006 08:04:21 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ee7d11$ce6$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:168890
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 12 Sep 2006, witek wrote:

    >> IMO jest to pewna nadinterpretacja (tych US co odmawiają).
    >
    > Ale jak idzie do US i się pani pyta do czego mu NIP i ten mówi, że do umowy
    > zlecenie to przepraszam, co biedna pani w US ma zrobić?
    > Kazać mu wyjść, wejść jeszcze raz i kazać mu powiedzieć, że ten nip to mu do
    > DG potrzebny?

    Udawać że nie zadała pytania, którego żaden przepis nie wymaga
    (a przynajmniej nie widzę żeby potencjalny podatnik był zobowiązany
    metodą "podatnik występując o NIP zobowiązany jest do podania
    po co mu ów NIP").
    Hm...

    > To nie Windows.

    :)

    >> danej osoby. Ale IMO to nie jest zmartwienie podatnika!
    >
    > A raczej dokładnie jego zmartwienie.
    > Bo jak jeden złożył osobiście, to drugiego u pracodawcy już mu nie wolno
    > składać.

    Miałem na myśli fakt złożenia wniosku przez pracodawcę, nie przez
    pracownika. Przyznaję że nie sprawdzałem czy pracownik coś musi
    wypełnić/podpisać u pracodawcy.

    > Jeszcze mu za to US do d... nakopie.

    No jak dwa wnioski podpisze to tak.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1