On Mon, 31 May 2004, Kalina wrote:

>+ Art. 3 ust 1 pkt 7 Ustawy o rachunkowości wskazuje, że w spółkach osobowych
>+ z wyjątkiem między innymi spółki cywilnej organem zatwierdzającym są
>+ wspólnicy.
>+ Tymczasem mam przed sobą "Odpowiedzi na pytania egzaminacyjne dla kandydatów
>+ na doradców podatkowych" i tam na pytanie o organ zatwierdzający w spółce
>+ cywilnej autorzy wskazują wspólników.

Z ciekawości zajrzałem :)
IMO źle poustawiałaś kolejność operacji logicznych: jak dla mnie
powinno się czytać:
"W przypadku (spółki osobowej[1] z wyjštkiem spółki komandytowo-akcyjnej),
(oraz [w przypadku] spółki cywilnej] przez organ zatwierdzajšcy rozumie
się jej wspólników,"

Zgadzam się z góry że przecinek po słowach "spółki osobowej" (w treści
ustawy jest, w tekście wyciąłem bo to tekst jak IM*H*O należy
czytać przepis !) jest nieporozumieniem w znaczeniu logicznym
a tego "językoznawcę" co go tam wsadził też należy wsadzić ;),
jak również iż zdanie jest pewnikiem dałoby się logiczniej zapisać :]
Na początek wystarczyłoby "spółki cywilnej" zapisać jako pierwszy
człon:
"W przypadku spółki cywilnej oraz osobowej z wyjštkiem spółki
komandytowo-akcyjnej przez organ zatwierdzajšcy
rozumie się jej wspólników"

S.C. nie ma "wyższego" organu niż wspólnicy :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
("jak ja lubię zbedne przecinki" :))