W 2004r. osoba była przez 3 miesiące na umowie o pracę (pół etatu).
W PIT-11, który otrzymała od pracodawcy jest 0zł "zaliczki pobranej
przez płatnika".
Pierwszy raz spotkałem się z takim czymś i nie wiem czy to "normale",
czy tak może byc?
Czy fakt, że płatnikiem jest osoba fizyczna ma jakiś wpływ na to i co to
w praktyce oznacza?

Z góry dziękuję za wyjaśnienie.
Pozdrawiam
Leszek

do góry

Pewnego słonecznego/deszczowego dnia Leszek
<z...@U...onet.pl> wystukał[a]:
> W 2004r. osoba była przez 3 miesiące na umowie o pracę (pół etatu).
> W PIT-11, który otrzymała od pracodawcy jest 0zł "zaliczki pobranej
> przez płatnika".
> Pierwszy raz spotkałem się z takim czymś i nie wiem czy to "normale",
> czy tak może byc?
> Czy fakt, że płatnikiem jest osoba fizyczna ma jakiś wpływ na to i
> co to w praktyce oznacza?

Oznacza, że pracodawca nie odprowadził podatku bo z wyliczeń wyszło mu
że wynosi 0 zł, bo:
zaliczka należna (tj. 19% od dochodu po odliczeniu skladek zus -
emerytalne, rentowe, chorobowe) jest mniejsza (lub równa) kwota wolna od
podatku (44,17zl) plus składka zdrowotna (7,75% podstawy).

To się zdarza, szczególnie jak są małe kwoty brutto np. 300 zł.



Pozdrawiam
Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:d0if0i$1v70$1@news2.ipartners.pl...

> Oznacza, że pracodawca nie odprowadził podatku bo z wyliczeń wyszło mu
> że wynosi 0 zł, bo:
> zaliczka należna (tj. 19% od dochodu po odliczeniu skladek zus -
> emerytalne, rentowe, chorobowe) jest mniejsza (lub równa) kwota wolna
> od
> podatku (44,17zl) plus składka zdrowotna (7,75% podstawy).
>
> To się zdarza, szczególnie jak są małe kwoty brutto np. 300 zł.

Czyli generalnie chodzi o kwote dochodu rocznego 2790zl wolnego od
podatku?
Pracodawca płacąc miesięcznie 420zł brutto wiedział, że nawet gdyby
pracownik pracował przez rok to i tak nie uzyska dochodu powyżej
2790zł - dobrze kombinuję?
A co by było gdyby po pracy w jednym zakładzie, który nie musiał
odprowadzać podatku, człowiek zaczął pracować gdzie indziej i dzięki tej
drugiej pracy przekroczył próg 2790zł i musiał odprowadzić podatek? Co
się wtedy dzieje z pierwszym źródłem dochodów? Trzeba by było w takim
układzie podatek zapłacić za całość dochodu?

Leszek

do góry

Pewnego słonecznego/deszczowego dnia Leszek
<z...@U...onet.pl> wystukał[a]:
> Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w
> wiadomości news:d0if0i$1v70$1@news2.ipartners.pl...
> Czyli generalnie chodzi o kwote dochodu rocznego 2790zl wolnego od
> podatku?
> Pracodawca płacąc miesięcznie 420zł brutto wiedział, że nawet gdyby
> pracownik pracował przez rok to i tak nie uzyska dochodu powyżej
> 2790zł - dobrze kombinuję?

Nie to nie tak Poprostu wynika tak z wyliczeń:
Np.
Brutto 400 zł
składki zus (18,71%) - 74,84
podstawa zdrowotnego: 400-74,84= 325,16
zdrowotne odliczane od podatku (7,75%) - 25,20
podstawa podatku 325,16 minus kup (102,25) = 222,91 tj. 223
podatek naliczony 19% z 223 = 42,37 = 42,4
kwota wolna od podatku 44,17

czyli już teraz podatek naliczony 42,4 minus kwop 44,17 jest mniejsze
od zera, czyli podatek do oprowadzenia do us wynosi 0 zł (zdrowotne
również zrównują się do zera).


Pozdrawiam
Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:d0ih2j$20cc$1@news2.ipartners.pl...

> Nie to nie tak Poprostu wynika tak z wyliczeń:
> Np.
> Brutto 400 zł
> składki zus (18,71%) - 74,84
> podstawa zdrowotnego: 400-74,84= 325,16
> zdrowotne odliczane od podatku (7,75%) - 25,20
> podstawa podatku 325,16 minus kup (102,25) = 222,91 tj. 223
> podatek naliczony 19% z 223 = 42,37 = 42,4
> kwota wolna od podatku 44,17
>
> czyli już teraz podatek naliczony 42,4 minus kwop 44,17 jest mniejsze
> od zera, czyli podatek do oprowadzenia do us wynosi 0 zł (zdrowotne
> również zrównują się do zera).

Teraz rozumiem i uprzejmie dziękuję :)

Leszek

do góry

On Mon, 7 Mar 2005, Leszek wrote:

> + Czyli generalnie chodzi o kwote dochodu rocznego 2790zl wolnego od podatku?

"nie ma takiej kwoty" :)
Prawidłowo określenie wyglada tak że jest 530 zł 8 groszy podatku
którego się *nie płaci*.
W większości przypadków wychodzi na to iż dla 19% podatku od kwoty
którą podałeś "nie ma podatku". Ale FORMALNIE to tak nie jest - i dla
różnych kombinacji "w pobliżu granicy" operowanie nieistniejącą kwotą
wolną (tymi 2790 zł) sugeruje czasami nieprawidłowe wnioski.
*nie ma w Polsce w podatku dochodowym kwoty wolnej* !
Trzeba policzyć podatek i nie zapłacić 530,08 zł podatku policzonego
dla 19% podstawy *po odliczeniach* :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Mam jeszcze jedno pytanie związane z poprzednim.
Jak już zostało wyjaśnione - podatek wyniosi 0 PLN.
Jednak w PIT-11, w rubryce "składki na ubezp. zdrowotne" jest 0,20 PLN,
co z kolei należy wpisać w PIT-37, jednak kwota ta nie może przekroczyć
kwoty podatku, czyli zera.
Co w takim układzie powinienem wpisać: 0,00 czy 0,20 PLN??

Pozdrawiam
Leszek

do góry

Leszek wrote:
> Mam jeszcze jedno pytanie związane z poprzednim.
> Jak już zostało wyjaśnione - podatek wyniosi 0 PLN.
> Jednak w PIT-11, w rubryce "składki na ubezp. zdrowotne" jest 0,20 PLN,
> co z kolei należy wpisać w PIT-37, jednak kwota ta nie może przekroczyć
> kwoty podatku, czyli zera.
> Co w takim układzie powinienem wpisać: 0,00 czy 0,20 PLN??

samo sobie odpowiedziałeś.
skoro nie może przekroczyć, to zero.
a po za tym, po co się męczysz.
www.pity.pl

do góry