eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPIT 11 co u diabla w 38 polu? › Re: PIT 11 co u diabla w 38 polu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!ne
    ws.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: dan <d...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: PIT 11 co u diabla w 38 polu?
    Date: Tue, 29 Apr 2003 00:22:49 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 36
    Message-ID: <b8k9kc$10i$1@absinth.dialog.net.pl>
    References: <b8k3b9$qc8$1@absinth.dialog.net.pl> <b8k4br$rjl$1@absinth.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-4188.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1051568589 1042 62.87.142.92 (28 Apr 2003 22:23:09
    GMT)
    X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Apr 2003 22:23:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.3) Gecko/20030312
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <b8k4br$rjl$1@absinth.dialog.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:84999
    [ ukryj nagłówki ]

    > Pola 62 i 63 sa na umowy o dzielo, nie wazne czy z 20%, czy 50% koszty
    > uzyskania.
    > Pola 38 i 39 sa na pensje pracownika wyliczane z 50% kosztami.
    > To dwie rózne rzeczy.
    > Jezeli podpisywales oddzielne umowy o dzielo, to powinny byc one wykazane w
    > 62 i 63.
    > Jezeli natomiast bylo to, ze tak powiem 'ustnie', to mamy dwie wersje.
    > a) potraktowali to po prostu w ten sposób, ze czesc twojego wynagrodzenia z
    > tytulu umowy o prace podlega kosztom 50%.
    > Np. ja tak wlasnie mam.
    > b) ksiegowej sie pomylilo.
    >

    Sa to na pewno umowy o dzielo.

    > Która wersja jest prawidlowa to trudno powiedziec. Moze ksiegowa wyliczyla,
    > ze wersja a) wychodzi dla firmy taniej.
    > Tylko nie bardzo mi tu pasuje, ze raz w miesiacu to jest, a raz nie, bo to
    > by wymagalo aneksów do umowy o prace.
    > Jesli chodzi o rozliczenie z punktu widzenia pit-37 to wychodzi dokladnie na
    > to samo.

    O widzisz tym ostatnim zdaniem mnie oswieciles :) Na wszystko co
    zarobilem dalem roczny ryczalt uzyskania i dlatego mi ciagle wychodzilo
    ze mam cos do placenia a jak rozpisywalem na 62 i 63 pole wygladalo
    wtedy zejest OK.

    Dzieki wielkie
    Pozdrawiam
    Dan






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1