Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0405250003110.-101244263@Athlon.p
ortezjan.zabrze.pl...

> Bynajmniej nie rozstrzygam czy to był dobry pomysł czy przeciwnie: ale
> skoro ustalono że NIE należy dokonywać lustracji "bo coś" to należy
> wnioskować że je NIE MA. Stąd pomysł aby obywatel wykazywał swoje
> wydatki uważam za co najmniej naciąganie prawa.

Moja księgowa twierdzi, że urząd miałby ewentualnie prawo wymagać ode mnie
takich danych, gdyby zostało wszczęte oficjalne postępowanie w sprawie czy
przeciwko. A nie zostało, bo urzędniczka nie dała mi żadnego papieru na ten
temat, ani nie zająknęła się słowem. Dlatego księgowa postanowiła pojawić
się w urzędzie w moim imieniu i pociągnąć panią inspektor za język.

> Zaznaczam: żądanie wykazywania WYDATKÓW !!

Zwłaszcza, że podatnik nie ma obowiązku prowadzenia osobistej księgowości i
przechowywania paragonów z warzywniaka czy dowodów zakupu skarpetek. A pani
inspektor zażyczyła sobie, abym przedstawił jej pełne wyliczenie wydatków
mojej rodziny z rozbiciem na jedzenie, ubrania, prąd, opał, telefon,
ubezpieczenia, samochód etc., jak również rozliczenie przelewów transz
kredytu udzielonego przez bank na poczet remontu domu. Nie powiedziała
tylko, skąd mam te dane wytrzasnąć (niektóre oczywiście są dostępne, ale
inne - wyłącznie szacunkowe). Ponadto zażyczyła sobie, aby przedstawić
wydatki na zakup papierów wartościowych, przedmiotów luksusowych ("wie pan,
powyżej pewnej kwoty"), nieruchomości. Jak by tak dalej to pociągnęła, to
wreszcie doszlibyśmy do przekomarzania "a na wczasy to pan nie pojechał w
ubiegłym roku? Przecież wszyscy jeżdżą...".

> Oczywiście nie widzę powodu żeby US nie miał mieć prawa szukania
> (pytania o) DOCHODÓW do pokrycia wydatków i majątku które sam
> znajdzie. Ale obowiązek ujawniania majątku... (a więc i wydatków)
> - skoro Sejm/Senat odrzucił, to znaczy że odrzucił DLA WSZYSTKICH.
> A przynajmniej powinno tak znaczyć... w normalnym kraju.

Mam wrażenie, że pani inspektor powinna była spasować po tym, jak pokazałem
jej akt notarialny nabycia nieruchomości, w którym opisano dokładnie
udzielony kredyt z rozbiciem kwot na zakup i na remont. Kwoty te pokrywają
sumę dostarczonych przeze mnie faktur na materiały i usługi budowlane. Ale
postanowiła widocznie skłonić mnie, abym sam dostarczył dowodów na to, że
moje dochody nie uzasdniają wydatków (bo chyba o to biega).
No nic, zobaczymy, jak będzie rozmawiać z doradcą podatkowym...
BTW. kazała mi zostawić dokumentację księgową firmy i wszystkie faktury -
bez pokwitowania. Ciekawe, co by było, gdyby jej coś zginęło...

> Podkreślić warto iż podstawowym argumentem przeciw była OBAWA PRZED
> SPISANIEM TYCH DANYCH PRZEZ US. "żeby nie wpadło w ręce gangsterów".
> No to Tomaszowe dane tez nie powinny wpaść...

Gangsterzy chyba jednak bazują na bardziej ewidentnych dowodach zamożności
ofiary niż to, co składa ona na ręce nieposzlakowanych pracowników US ;)

T.