eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPODATEK KATASTRALNY › Re: PODATEK KATASTRALNY
  • Data: 2004-08-21 09:01:52
    Temat: Re: PODATEK KATASTRALNY
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sat, 21 Aug 2004, Sebol wrote:

    >+ Dnia Fri, 20 Aug 2004 07:48:36 +0200, Gotfryd Smolik news naskrobał(a):
    >+
    >+ >
    >+ > IMHO możliwość 'zabrania' *przez wykup za tą cenę którą podał*
    >+ > właścicielowi jego własności jest dużo bardziej "demokratyczna"
    >+ > niż możliwość zabrania własności dlatego, że poprzedni
    >+ > właściciel tejże nie zapłacił podatku. Owszem, to jest
    >+ > "przymusowa sprzedaż spowodowana zaniżeniem podatku".
    >+
    >+ Rozumiem że uważasz, że każdy właściciel zna wartość swojej nieruchomości?

    Musisz być precyzyjny - na grupie prawo regularnie upominają grupowiczów
    że nieruchomość (zresztą nie tylko) ma kilka wartości, i trzeba ustalić
    o którą wartość chodzi.
    Cały czas optuję za tym aby (*jeśli* ma być "podatek od wartości
    nieruchomości") to aby przyjąć INNĄ podstawę wyceny.

    >+ ROFL^2.

    Owszem, z kogo ? ;>

    >+ Czy masz jakieś pojęcie ile warunków wpływa na ustalenie wartości
    >+ katarstralnej nieruchomości? Najwidoczniej nie.

    No, ty nie chcesz przyjąć do wiadomości że wszystko co piszę ma na celu
    *UNIKNIĘCIE* uwzględniania tego miliona czynników potrzebnego do ustalenia
    "urzędowej wartości katastralnej".
    PO CO płacić specjalistom za "kawał solidnej, nikomu niepotrzebnej
    roboty" - jeśli to właściciel może za pomocą rynku w prosty sposób
    zweryfikować poprawność wyceny ?
    Zaniży za bardzo - dostanie "propozycję podniesienia podatku nie do
    odrzucenia" i albo się zgodzi (zapłaci wyższy podatek) albo nie
    (uzna że nieruchomość NIE JEST tyle warta i sprzeda).

    >+ > Jakby kto pytał - pewno demokratyczne państwo które 1.V br
    >+ > weszło do Unii Europejskiej ma taką regulację w art. 112 Ordynacji
    >+ > właśnie taką regulację.
    >+
    >+ z pewnością w twojej interpretacji :D

    Och, bynajmniej, za cienki jestem. Jako szary podatnik tylko czasami
    sobie komentarze do wyroków sądowych czytam... :>

    >+ A karte praw podstawowych która stoi
    >+ nad konstytucją to juz nie musi spełniać :D

    Ta karta POZWALA na wywłaszczenie. W tym - za wywłaszczenie przez
    przymusową sprzedaż (licytację) na skutek niepłacenia podatków.
    To też nie "moja interpretacja", ja rozumiem iż zarzucasz sądom
    RP łamanie tejże "karty", ale cóż poradzić... takie czasy...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1