W wiadomosci: Pine.WNT.4.64.0609292217330.3660@athlon64,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisal:

> Tak.
> Zwolnionie ma miejsce u tego co *otrzymuje* przychód wymieniony
> w przepisach, a nie w momencie kiedy on te *otrzymane* środki
> wydaje na jakikolwiek cel - bezpośrednio, pośrednio związany
> bądź też wcale niezwiązany z danym przychodem.

No wlasnie. Podatnik - osoba fizyczna - otrzymuje przychod pochodzacy ze
srodkow bezzwrotnej pomocy. Przychod z tytulu umowy o prace w zakaldzie
pracy, ktore taki a taki program - wymieniony w updof realizuje.
Czy Tobie - i ministerstwu - chodzi o to, ze to to nie osoba fizyczna tylko
zaklad pracy realizuje ten program upowazniajacy do zwolnienia z podatku?
(Jak sie doczytalem dalej, o to chyba wlasnie chodzi...)

> A jak ten "bezpośrednio otrzymujący dotację UE" kupuje jakiś
> materiał do wykonania dotowanej usługi (dajmy na to że usługi),
> a jednocześnie *to samo* kupuje dla "nieunijnych" usług (identycznych)
> i kupuje materiały w "jakiejś firmie" oraz "w firmie szwagra"
> to co, może szwagrowi "przekazać" zwolnienie a tym drugim nie? ;)
> Jakby coś takiego dopuścić, to okazałoby się że pół Polski
> "świadczy dla UE" :)

Hmm... cos w tym jest. Tylko to niepokojaco brzmi troche.

>> oraz do PITu,
>> w ktorym jest przewidziane miejsce na takie wlasnie wynagrodzenie
>> otrzymywane przez pracownika?
>
> A jest tak?

Ano jest. PIT 11 - otrzymywany od pracodawcy, sekcja F, pole 78.
http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/formularze_poda
tkowe/pit_2006/pit_11_8b.pdf

> To trzeba spytać tego MF co podpisał rozporządzenie sprzeczne
> z ustawą :> (formularze są załącznikami do rozporządzeń, stanowią
> ich część).
> Powiedz o które pole chodzi:
>
http://mofnet.gov.pl/_files_/podatki/od_osob_fizyczn
ych/pit_2005/rozliczenie_roczne/pit37.pdf
> ...bo nie kojarzę.

Nie, na tym nie ma, no bo te przychody sa zwolnione z podatku, wiec na tym
PICie nawet nie ma ich gdzie ywkazac. Znaczy - chyba sa zwolnione. Znaczy -
tak uwazal Dzial Plac... No i mam dylemat, czy ich z ewentualnego bledu
wyprowadzac.

>> Kontrowersje dotyczyly chyba nie tyle samego
>> faktu zwolnienia lub nie a rozroznienia miedzy srodkami otrzymywanymi
>> bezposrednio z UE (i tu zwolnienie powinno obowiazywac)
>
> Ależ tak!
> Ale "bezpośrednio z UE" otrzymuje TYLKO ten co realizuje umowę
> i bierze dofinansowanie! - czyli ten kto prowadzi DG, wynajmuje,...
> Jego pracownik/zleceniobiorca/wykonawca/... otrzymuje je już
> *pośrednio*.

No to mi odpowiedziales na pytanie z poczatku. chociaz mam wrazenie, ze w
wyjasnieniu MF chodzilo o jeszcze cos innego, bo w wiekszosci projektow jest
dodatkowy etep, czyli budzet panstwa. Nie we wszystkich rodzajach projektow
jednak tak jest, nie zawsze zaanagazowane sa srodki krajowe, niektore
projekty w 100% sa finansowane przez UE. Z pisma MF wynikaloby, ze
zwolnienie nie obowiazuje dlatego, ze pieniadze pochodza ze srodkow
pozyczonych z budzetu panstwa.

> Thx za dyskusję - bo rozumienie tematyki bywa kontrowersyjne, wiem,
> ale jak dla mnie wynika (wyjątkowo przy podatkach :>) z logiki
> i IMO warto nakarmić googla "na potem" :) żeby przyszli dyskutanci
> mieli jakiś wstępny ogląd sytuacji.

Ja tez dziekuje, choc wnioski z dyskusji srednio dla mnie pocieszajace,
szczerze mowiac.

--
Pozdrawiam, Paulus
Join US... Find THEM... http://tiny.pl/zfc
"Palenie kobiet w ciąży deformuje palce dzieci"- ONET