eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit a nieudokmentowane dochody › Re: Pit a nieudokmentowane dochody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: animka <a...@t...wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pit a nieudokmentowane dochody
    Date: Sat, 24 Aug 2013 17:00:03 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 29
    Message-ID: <kvai0u$rk3$1@node2.news.atman.pl>
    References: <5215d569$0$1469$65785112@news.neostrada.pl>
    <5215d794$0$1466$65785112@news.neostrada.pl> <kv54ii$kh0$4@dont-email.me>
    <52161c23$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
    <52162315$1$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <kv583v$nqm$1@node2.news.atman.pl>
    <5216266c$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
    <kv7tf6$bkh$1@node2.news.atman.pl> <kv7tje$8v7$5@node1.news.atman.pl>
    <kv90fr$duf$1@node1.news.atman.pl>
    <521842e0$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1377356638 28291 193.238.180.163 (24 Aug 2013 15:03:58
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Aug 2013 15:03:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
    Hamster/2.1.0.11
    In-Reply-To: <521842e0$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239279
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-08-24 07:21, sqlwiel pisze:
    > W dniu 2013-08-24 02:57, animka pisze:
    >> W dniu 2013-08-23 17:03, Liwiusz pisze:
    >>> W dniu 2013-08-23 17:00, animka pisze:
    >>>
    >>>> Jadnak najlepiej iść do Inspekcji Pracy, do inspektora.
    >>>
    >>> Koniecznie do inspektora. Inspektor bardzo dobrze obsłużył animkę.
    >>
    >> Tak, owszem, Ten palant-kierownik musiał mi zaplacić (przy inspektorze!)
    >> za 1 dzień pracy. On z żoneczką myśleli, że pozatrudniają sobie
    >> pracowników na próbę - za darmo, ale się przeliczyli. Miałam po drodze z
    >> tej pracy do Inspekcji Pracy.
    >>
    >>
    > No to napisz więcej...
    > Znane mi są nagminne przypadki, gdy przyjmuje się np. kelnerkę "na
    > próbę" na pół dniówki (w praktyce - 5-6 godzin), po czym mówi się
    > "dziękujemy, zadzwonimy..." i tak firma prosperuje mając jedną kelnerkę
    > "na umowie" i trzy jak wyżej.
    > Chyba tylko wypadek w takiej sytuacji mógłby coś zmienić.

    Nie ma co pisać. Chłopa nauczono, że za darmo, pracy na próbę nie ma,
    przeprosił, pieniążki wypłacił. Już mnie to nawet wisi ile ludzi dało im
    się się oszukać, bo CV było tam złożonych sporo.


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1