> Przeczytalem, wszystkie posty na forum...
> I mam juz tak kwadratowa glowe, ze nic nie wiem.
Jeśli przeczytałeś wszystkie to rozumiem , że masz dość.
> Bardzo prosze o pomoc:
> Realizuje teraz swoj biznes plan gdzie mam obliczyc
> podatek dochodowy (roczny/za caly rok).
Piszesz biznes plan , który bedziesz realizował.
> Rozliczac sie bede na podstawie KPiR (19%):
Bedziesz albo nie będziesz - błedne założenie stabilizacji przepisów i stawek
podatkowych.
> 1 rok:
> przychody: 126.000 zł
> koszty: 67:700 zł
> zus: 3.600 zł (nie wliczony w koszty)
>
> 2 rok
> przychody: 208.000 zł
> kozty: 106.900 zł
> zus: 3.600 zł (nie wliczony w koszty)

Zasada jest prosta ;

przychód minus koszty = dochód
dochód minus składki na ZUS = podstawa opodatkowania (zaokrąglone do pełnych
złotych)
podstawa x 19% = podatek
podatek minus składka na ubezpieczenie zdrowotne = należna zaliczka (zaokr. do
pełnych złotych)
> Jestem rocznym absolwentem
> uczelni wyzszej, zatem o ile dobrze wiem przez 24 miesiace
> bede placil ZUS w wysokosci ok 300zł miesięcznie, czyli
> rocznie to 3600zl.
Może tak , może nie - kaczka wie albo nie.
> Nie za bardzo wiem o co chodzi z kwota: "530,08 zł (kwota wolna od
> podatku)"?

Nie dotyczy liniowego.
> Ani o co chodzi z Składka na Ubezp. Zdrowotne (płacisz 8,75 % a
> odliczasz tylko 7,75%).
> No i to, ze : "Za każdy miesiąc liczy sie narastająco."
>
> Czy ta kwota wolna od podatku jest taka sama w momencie gdy placi sie
> mniejszy ZUS?
>
> O co chodzi z tymi kwotami odpowiednio za -fundusz emerytalno/ rentowy
> -zdrowotny
> -ubezpieczeniowy... jakies zmienne oprocentowanie tu wsytepuje i rozne
> sumy... Jakie?
> :(
> glowa mi peka
>
> prosze o pomoc
> Andrzej
> dziekuje

Drogi kolego wejdż na www.wróżka.com.pl :-))i zapytaj jakie zmienne zastosować
i od jakiego momentu albo przyjmij stawki ZUS i zdrowotne constans według
stawek na dzień sporządzenia b.planu i zaplanuj procentową rezerwę na wzrost
obciążeń fiskalnych , ubezpieczeń i kosztów działalnosci- powiedzmy ostrożnie
na poziomie 20% rocznie.W sytuacji ,w której planujesz cirka 100% wzrost
przychodów w czasie 2 lat - co pachnie optymizmem - przynajmniej w częsci
analizy zagrożeń w b.planie - uwidocznij realia a nie slogany wyborcze.
Realnie to ; grozi nam inflacja , wzrost stóp procentowych , wzrost cen mat.
budowlanych (pomijając deficyt), energii i mat. pędnych, urealnienie stawki ub.
zdrowotnego do minimum 10 % ale przeciez nie kosztem odliczeń od podatku
(wzrost podatku) , wzrost płac minim. i sred. - przy jednoczesnym częściowym
uwolnieniu rynku pracy dla obcokrajowców z UE (wschód i płd )i z Azjii .
"Skuteczna" walka z korupcją metodami rodem z UB.(prowokacje) to przyczynek do
już istniejacego kompletnego paraliżu decyzyjnego na każdym szczeblu
administracji kraju.Przykładem - wszelkie decyzje "uznaniowe" - te zaprzestano
juz wydawać nawet jeśli zdrowy rozsądek podpowiada ,że wnioskodawca zasługuje
na jakąkolwiek ulgę - zwolnienie.Bezpieczniej jest odmówić albo nic nie zrobić
niż narazić się na chociażby cień podejrzeń o korupcję. Naczelnicy urzędów
skarbowych "na wszelki wypadek" - od czasu ujawnienia "afery w MF" nie wydaja
decyzji pomyslnych dla podatników w zakresie umorzeń , rat , odroczeń - nawet
jeśli sytuacja podatnika jest tragiczna. Wbrew zdrowemu rozsądkowi i zasadom
współżycia społecznego " uznaniowość " decyzji - czyli pozostawienie organowi
administracji swoistej "furtki" pozwalajacej na indywidualną i jednostkową
ocenę każdej sytuacji zgodnie z przywoływanymi wyzej zasadami stała się w
praktyce nie "furtką" a gilotyną dla obywateli potrzebujących pomocy od skarbu
państwa- czyli nas wszystkich - obywateli . W odmownych postanowieniach i
decyzjach uzasadnienie oficjalnie zwerbalizowane jest jedno ; " organ może ale
nie musi udzielić .... a jesli nie musi to nie udzieli ".Prywatnie urzednicy
mówią wprost - jako człowiek i obywatel rozumiem ciężką sytuację podatnika i
uważam ,że w tej sytuacji ulga się należy ale ...... - w tym klimacie
(atmosferze) lepiej odwalić (odmówić) bo w takim przypadku jestem "czysty", a
decyzje niech podejmie organ odwoławczy lub sąd - przynajmniej nie bedzie "na
mnie".
Ta swoista "spychologia" niestety obowiazuje na każdym etapie postępowania
admintracyjnego i wkażdej dziedzinie. Nawet sędziowie mając w perspektywie
ograniczenie ich niezawisłości są "zarażeni spychologią" - mając w odwodzie
drugą instancję , kasację , a w końcu ETS - nie chcą narażać się na utratę
dobrego imienia, reputacji i prasowy lincz za pomówienia.
Choć absurdem jest chociażby przypuszczenie , że samotna matka - pracująca za
800 zł netto na etacie w supermarkecie , spłacająca w trybie egzekucji długi
byłego męża siedzącego w więzieniu za niepłacenie alimentów , korzystajaca z
dodatku mieszkaniowego od gminy i pomocy MOPS - jest w stanie zapłacić podatek
od spadku w kwocie 20.000zł - przy czym w masie spadku jest wyłacznie
mieszkanie - kawalerka i dług podatkowy spadkodawcy z tyt. sprzedaży akcjii
pracowniczych - (żadnych ruchomości , gotówki na kontach itd)- to ; urzednicy
IV RP - najpierw odmawiają spłaty podatku na raty - w uzasadnieniu
podajac ; ,że podatnik nie ma dochodów pozwalajacych na spłatę podatku w
ratach , a nastepnie odmawiaja umorzenia podatku w uzasadnieniu pisząc , że "
organ może ale nie musi , konstytucja RP zakłada równość podatników wobec
prawa , a (i tu cymesik) podatniczka nie robi nic , żeby swoja sytuację
materialną poprawić (sic!)"

I tak biznes plany planami a kaczka jaka jest - każdy widzi.

Pzdr- Kriss




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl