Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
news:abbdkv$f06$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "RABIN..." <r...@m...atr.bydgoszcz.pl> napisał w
wiadomości
> news:3cd93657_3@news.vogel.pl...
> > > > Czesc!
> > > > Moze to bylo, moze nie, ale zaryzykuje pytanie: na jakiej podstawie
> bank
> > > > zaokragla mi podstawe do obliczenia podatku z odsetek do pelnych
> > zlotych?
> > > > Jest na to jakis konkretny przepis? Jesli tak to gdzie go szukac?
> > > > Dzieki,
> > >
> > > Rozporz. MF do Ordynacji Podatkowej.
> >
> > I jak znam zycie to pewnie nie ma zadnej mozliwosci sciagniecia tego co
wg
> > mnie nieslusznie mi zabrano? Co za kretynizm, zatrzymajcie swiat, ja
> > wysiadam...
>
> Jezeli zaokraglali podstawe do 1 zl to akurat zrobili dobrze.
> Jezeli nie zaokraglali, to straciles maksymalnie 0,10 zl z tytulu
> jednorazowego dopisania odsetek.
> Duzo musialbys miec tych lokat zeby byl sens walczyc.
>

Wlasnie ja stracilem na tym zaokragleniu, bo majac odsetki ktorych wartosc
po przecinku przewyzszala 50 gr zgodnie z "ichnimi" zaokragleniami w gore
tracisz za kazdym razem. Przykladowo: masz 2,51zl odsetek, a podatek placisz
od 3zl, czyli 0,60gr. Nie chodzi mi o to ze roznice w tym co powinienem byl
zaplacic a tym co sami sobie (czy slusznie czy nie to juz inna sprawa)
wzieli nie sa duze (rzedu pojedynczych groszy). Chodzi o sama zasade.
Chociaz podobno w przyrodzie nic nie ginie - jeden traci, inny zeskuje,
tylko dlaczego zawsze ja musze byc tym ktory traci...?
Pozdrawiam,
RABIN...