eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatek od spadków i darowizn - ciekawostka › Re: Podatek od spadków i darowizn - ciekawostka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.t
    pinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Darek W." <a...@p...pop.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatek od spadków i darowizn - ciekawostka
    Date: Tue, 13 Apr 2004 10:52:31 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <c5g9t9$rpj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <c50gj7$475$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: axel-bis.lan.pop.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1081846508 28467 213.25.148.21 (13 Apr 2004 08:55:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Apr 2004 08:55:08 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:111034
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.58.0404101103050.-3201745@Athlon.por
    tezjan.zabrze.pl...
    [...]
    > A na deser zrelaksować się i zastanowić czy hasło "KRiO" na pewno
    > nic ci nie mówi względnie czy kojarzy się tylko z niską temperaturą :)
    >

    OK, już po napisaniu tego postu w dyskusji ze znajomymi wyszła sprawa KRiO.
    Skoro jakieś świadczenie wynika z obowiązku (w tym wypadku nałożonego przez
    KRiO) to z definicji nie jest darowizną i nie podlega pod PSD. Ala
    natychmiast otworzyło się pole do kolejnych rozważań: skoro "zakres
    świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego"
    (art.135 KRiO) to co to są te usprawiedliwone potrzeby, bo od tego zależy
    czy dane świadczenie będzie świadczeniem alimentacyjnym czy darowizną ?
    Parówka czy polędwica? Czy ochota na czekoladę albo cukierki to
    usprawiedliwiona potrzeba dziecka? Wg lekarzy słodycze wręcz szkodzą ;-)
    Jakie obuwie przysługuje dziecku w ramach obowiązku alimentacyjnego: adidasy
    produkcji chińskiej czy firmowe Nike? Czy kupno dziecku nart albo komputera
    będzie świadczeniem alimentacyjnym czy darowizną wykraczającą poza jego
    zakres? A lekcje angielskiego albo jazdy konnej? Itd, itp. Teoretycznie
    fiskus może zakwestionować niektóre wydatki na rzecz dzieci jako
    niewchodzące w skład obowiązku alimentacyjnego, ma więc podstawy prawne żeby
    nałożyć podatek, odsetki za zwłokę, karę z KKS, a podatnik niech się
    procesuje przed NSA. Może po 3 latach wygra. Niemożliwe? A Kluskę i JTT jak
    załatwili? Skoro jest furtka pozwalająca urzędnikowi na własną interpretację
    nieprecyzyjnych przepisów to można się spodziewać, że prędzej czy później
    ktoś z niej skorzysta. A takie gumowe i nieszczelne prawo jest chore.

    Jak dla mnie to najprościej byłoby w ogóle zlikwidować PSD, choćby dlatego,
    że jest on podwójnym opodatkowaniem dochodu już raz opodatkowanego, a w
    przypadku opodatkowania spadków jest to "rabunek wdów i sierot" ;-) Jest to
    jedno z nielicznym miejsc gdzie zgadzam się z Korwinem Mikke.

    --
    Pozdrawiam
    Darek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1