eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatnik może czy musi? › Re: Podatnik może czy musi?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatnik może czy musi?
    Date: Sat, 23 Jul 2005 12:23:12 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 68
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0507231206380.1032@athlon>
    References: <dbel2a$g14$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <42daeaf7$0$5125$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0507180441000.1420@athlon>
    <dbgd5m$43u$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1122114358 14748 83.16.62.66 (23 Jul 2005 10:25:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jul 2005 10:25:58 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <dbgd5m$43u$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:144151
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 18 Jul 2005, Maciej Bebenek wrote:
    [...]
    >> A jak kupi "osobiście" to ma prawo ? ;)
    >> [...]
    > Wydaje mi się, że ten wątek nieco się zagmatwał. Kiedy kupuję osobiście, a
    > kiedy nie?

    Czy post obok (tego poprzedniego) wyjaśniał co miałem na myśli ?
    Nikt ci nie broni kupić samochodu "o tak sobie" (znaczy: "nie na
    firmę" i bez zamiaru wykorzystywania w DG) a następnie wpaść na
    pomysł "przekazania na cele DG".

    >> Ano racja. Ale podatnik musi pamiętać że musi skorygować odliczenie :)
    >> (wiem, nie będzie "więcej")
    >
    > Możesz rozwinąć tę światłą myśl?

    A co w niej trudnego ?

    VAT rozliczasz wg. współczynnika proporcji sprzedaży opodatkowanej
    i zwolnionej. Pasuje ?
    Sprzedaży ST nie zalicza się do "ogólnego" współczynnika.
    Ale sprzedaż ST ma znaczenie dla uznania jakie było "przeznaczenie
    wydatku" - jak sprzedaż ST jest opodatkowana to odliczenie VAT
    przysługuje w 100%, jak jest zwolniona to odliczenie nie przysługiwało.

    Ponieważ dla ST rozlicza się po 20% VAT każdego roku (odliczenie na
    początku jest swojego rodzaju zaliczką !) - to z "nierozliczonego
    ostatecznie" VATu trzeba przy sprzedaży zwolnionej *zwrócić* ten
    VAT, który z zamierzeniu MIAŁ być przypisany do sprzedaży opodatkowanej
    ale *nie został* tak skonsumowany - bo dokonano sprzedaży zwolnionej.

    Art. 90 i 91 ustawy i VAT, dla nas najważniejsze:
    +++
    6. W przypadku gdy towary lub usługi, o których mowa w ust. 4, zostaną:
    1) opodatkowane - w celu dokonania korekty przyjmuje się, że dalsze
    wykorzystanie tego towaru związane jest z czynnościami opodatkowanymi;
    2) zwolnione lub nie podlegały opodatkowaniu - do obliczenia korekty
    przyjmuje się, że dalsze wykorzystanie tego towaru jest związane
    wyłącznie z czynnościami zwolnionymi lub niepodlegającymi opodatkowaniu.
    ---


    Może jeszcze napiszę to samo możliwie po polsku :)

    Przy zakupie samochodu i odliczeniu 2000 zł VAT, w razie sprzedaży
    zwolnionej w 2 roku (czyli kiedy 1/5 została już "skonsumowana" zaś
    4/5 jeszcze nie) owe 4/5 czyli 1600 zł uprzednio odliczonego VATu
    należy *zwrócić*.

    Teraz mniej po polsku:
    Nie jest dla mnie jasne czy z zapisu ma wynikać iż "dalsze użytkowanie"
    dotyczy samego momentu sprzedania ST - czyli czy należy do korekty
    brać ułamek części roku (w dniach kiedy przed sprzedażą był
    wykorzystywany do sprzedaży opodatkowanej a dopiero resztę dni zaliczyć
    do sprzedaży zwolnionej) czy całych lat - a jeśli to drugie to czy
    roku sprzedaży dotyczy jeszcze "używanie w celach opodatkowanych"
    - z zapisu o "dalszym wykorzystywaniu" i przy przyjęciu że chodzi
    o całe lata można by próbować wywieść iż chodzi tylko o trzy
    "nierozliczone" lata czyli 1200 (a nie 1600) zł do zwrotu - ale
    aby ten niuans komentować czytałem ustawę za krótko ;>


    BTW: był kiedyś artykuł na ten temat, chyba w Dobrej Firmie (RP)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1