q wrote:
>> Czyli składki *opłacone* przez podatnika zgodnie z przepisami
>> o powszechnym ubezpieczeniu
>> w Narodowym Funduszu Zdrowia
>> ale *nie w roku* podatkowym będą kosztem?
>>
>> :-) a wiec w latach nastepnych można odliczyć te 0,75% nieodliczone
>> w roku
> podatkowym , czyżby ustawowdawca sie pomylił.

Zaskakujące jest do jakich bzdur można dojść
prowadząc rozbiór logiczny zdań z ustaw podatkowych.
Rozumując w podobny sposób można by wysnuć wniosek,
że skoro *opłacone* przez podatnika składki w roku podatkowym
nie są kosztem, to może kosztem będą *niezapłacone* składki.
:-)

do góry

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
58) składek na ubezpieczenie zdrowotne, opłaconych w roku podatkowym
przez podatnika zgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu
w Narodowym Funduszu Zdrowia,

A zatem logicznie:
uważa się za koszt uzyskania przychodu:
58) składek na ubezpieczenie zdrowotne,
*nieopłaconych* lub
*nie w roku podatkowym* lub
*nie przez płatnika* lub
*niezgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w NFZ*

do góry

Mario wrote:
> Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> 58) składek na ubezpieczenie zdrowotne, opłaconych w roku podatkowym
> przez podatnika zgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu
> w Narodowym Funduszu Zdrowia,
>
> A zatem logicznie:
> uważa się za koszt uzyskania przychodu:
> 58) składek na ubezpieczenie zdrowotne,
> *nieopłaconych* lub
> *nie w roku podatkowym* lub
> *nie przez płatnika* lub
> *niezgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w NFZ*

Niestety nie.
Przydałoby ci się trochę wykładów z logiki.
Z fałszu można wywieść i prawdę i fałsz.
np.
Jeżeli będzie padał deszcz, to wezmę parasolkę.

Z tego nie da się wywieść, że w czasie słońca nie mam parasolki, bo to
zdanie nie mówi co będę robił gdy NIE będzie padał deszcz.

Ale najbardziej podoba mi się hasło zaliczenia do kosztów składek nie
opłaconych nie przez płatnika.

do góry

witek wrote:
> Mario wrote:
>
>> Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
>> 58) składek na ubezpieczenie zdrowotne, opłaconych w roku podatkowym
>> przez podatnika zgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu
>> w Narodowym Funduszu Zdrowia,
>>
>> A zatem logicznie:
>> uważa się za koszt uzyskania przychodu:
>> 58) składek na ubezpieczenie zdrowotne,
>> *nieopłaconych* lub
>> *nie w roku podatkowym* lub
>> *nie przez podatnika* lub
>> *niezgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w NFZ*
>
>
> Niestety nie.
> Przydałoby ci się trochę wykładów z logiki.
> Z fałszu można wywieść i prawdę i fałsz.
> np.
> Jeżeli będzie padał deszcz, to wezmę parasolkę.
>
> Z tego nie da się wywieść, że w czasie słońca nie mam parasolki, bo to
> zdanie nie mówi co będę robił gdy NIE będzie padał deszcz.

Nie zgodzę się.

Logicznie wywód poprowadziłem prawidłowo.

Mój błąd (po dłuższym przemyśleniu) polegał na tym że powinienem zacząć
Nie nie (x2) uważa się za koszt uzyskania przychodu... dalej prawidłowo
powyżej.

a za co się uważa to zgodznie z Art 22. Więc jeśli podatnik udowodni
związek kosztu z przychodem *tego* roku (Art. 22.4 i 22.5 UoPDoOF) to
może być KUP

Ponadto żeby nie uważać składki za KUP muszą byc spełnione wszystkie 4
pogrubione przesłanki łącznie. Wystarczy że jedna nie będnie spełniona
to zdania nie stosuje się.

Matematycznie:

Art 22.
Koszt który ma związek z przychodem roku podatkowego = KUP
Art 23.58
Składka na ubezpieczenie zdrowotne <która jest:>
opłacona + w roku podatkowym + przez podatnika + zgodnie z przepisami o
powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia <nie równa się> KUP



Przykład z parasolką nie jest adekwatny. Ja bym użył takiego:

Art 22.
Zwierzęta są organizmami żywymi
Art 23.
Nie uważa się za organizmy żywe:
coś co jest żółte spadające z zielonego drzewa


a więc
coś co jest czerwone spadające z zielonego drzewa nie nie (x2) uważa się
za organizmy żywe, a za co - nie wiem, ale jeśli są to biedronki to
znaczy że są to organizmy żywe bo tak mówi art 22

do góry

On Sat, 29 Jan 2005, 'Tom N' wrote:
>+ >>+ > :-) a wiec w latach nastepnych można odliczyć te 0,75% nieodliczone
>+ >>+ > w roku podatkowym , czyżby ustawowdawca sie pomylił.
>+ >
>+ > ...wyłóż tylko jak uznać za koszty uzyskania *przychodu* *danego roku*
>+ > składki zapłacone w innym roku :)
>+
>+ <naiwnie>
>+ art 22. pkt 4, 5 i 6
>+ Płacimy 30 listopada! roku za cały następny rok prowadzenia działalności,

....zeznaję iż kilka razy (bez związku z niniejszym pomysłem) miałem
okazję przy dyskusji kłaść nacisk na fakt iż dla składek społecznych
zapis brzmi: "zapłacone w roku podatkowym" - a dla zdrowotnych dla
odmiany "zapłacone ZGODNIE Z PRZEPISAMI" :)
IMHO "zgodnie z przepisami" nie da się zapłacić wcześniej za dany miesiąc
niż ostatniego dnia tego miesiąca - wcześniej nie wiadomo czy składka
jest "oczywiście należna". Podatnik może np. umrzeć :] a to by skutkowało
"niezgodnością z przepisami".

>+ Trzeba dobrze zaprognozować podstawy składek w roku x :)

...hm... prawo do wydawania pieniędzy na podstawie "prognozy" to rząd
zarezerwował dla siebie :>, nazywa się to "budżet" lub "prowizorium
budżetowe" :]
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry