witek wrote:
> Mario wrote:
>
>> Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
>> 58) składek na ubezpieczenie zdrowotne, opłaconych w roku podatkowym
>> przez podatnika zgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu
>> w Narodowym Funduszu Zdrowia,
>>
>> A zatem logicznie:
>> uważa się za koszt uzyskania przychodu:
>> 58) składek na ubezpieczenie zdrowotne,
>> *nieopłaconych* lub
>> *nie w roku podatkowym* lub
>> *nie przez podatnika* lub
>> *niezgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w NFZ*
>
>
> Niestety nie.
> Przydałoby ci się trochę wykładów z logiki.
> Z fałszu można wywieść i prawdę i fałsz.
> np.
> Jeżeli będzie padał deszcz, to wezmę parasolkę.
>
> Z tego nie da się wywieść, że w czasie słońca nie mam parasolki, bo to
> zdanie nie mówi co będę robił gdy NIE będzie padał deszcz.

Nie zgodzę się.

Logicznie wywód poprowadziłem prawidłowo.

Mój błąd (po dłuższym przemyśleniu) polegał na tym że powinienem zacząć
Nie nie (x2) uważa się za koszt uzyskania przychodu... dalej prawidłowo
powyżej.

a za co się uważa to zgodznie z Art 22. Więc jeśli podatnik udowodni
związek kosztu z przychodem *tego* roku (Art. 22.4 i 22.5 UoPDoOF) to
może być KUP

Ponadto żeby nie uważać składki za KUP muszą byc spełnione wszystkie 4
pogrubione przesłanki łącznie. Wystarczy że jedna nie będnie spełniona
to zdania nie stosuje się.

Matematycznie:

Art 22.
Koszt który ma związek z przychodem roku podatkowego = KUP
Art 23.58
Składka na ubezpieczenie zdrowotne <która jest:>
opłacona + w roku podatkowym + przez podatnika + zgodnie z przepisami o
powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia <nie równa się> KUP



Przykład z parasolką nie jest adekwatny. Ja bym użył takiego:

Art 22.
Zwierzęta są organizmami żywymi
Art 23.
Nie uważa się za organizmy żywe:
coś co jest żółte spadające z zielonego drzewa


a więc
coś co jest czerwone spadające z zielonego drzewa nie nie (x2) uważa się
za organizmy żywe, a za co - nie wiem, ale jeśli są to biedronki to
znaczy że są to organizmy żywe bo tak mówi art 22