eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrasówka: faktury w postaci pliku. › Re: Prasówka: faktury w postaci pliku.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost
    !smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prasówka: faktury w postaci pliku.
    Date: Thu, 26 Oct 2006 19:21:47 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0610261909490.2712@a64wrk>
    References: <ehpu3o$qdb$2@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1161884201 28894 83.16.62.66 (26 Oct 2006 17:36:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Oct 2006 17:36:41 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ehpu3o$qdb$2@opal.futuro.pl>
    X-X-Sender: moj@a64wrk
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:171236
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 26 Oct 2006, jureq wrote:

    > W dzisiejszej Rzeczypospolitej (czyli będzie dostępne bezpłatnie przez
    > tydzień) mały artykulik o dostarczaniu faktur w postaci pliku do
    > wydruku przez odbiorcę. Wnioski autora na *nie*.

    Hm... sprzeciw. Przynajmniej częsciowo :)
    Autor wskazuje, że za wystawienie f-ry odpowiada sprzedawca.
    Jakby to powiedzieć - miałem okazję zaprezentować taki p. widzenia, więc
    wypada mi poprzeć tę opinię w całej rozciągłości :)
    Kwestią do rozważenia jest, czy i jak przedsiębiorca może ukarać karą
    regulaminową lub umowną np. księgowego lub inną osobę prawną lub
    fizyczną której powierzył wystawienie f-ry - w tej roli wystąpi
    przecież nabywca, a jakoś mam wątpliwości czy np. zarząd TP SA musi
    osobiście drukować f-ry i nie może powierzyć tej czynności własnym
    pracownikom (a z kolei ich ukarać "za niedopełnienie" jeśliby takie
    miało miejsce).
    Twierdzenie, że nie można pracownika do którego obowiązków należy
    np. wystawiania f-r, ukarać za to że nie wystawił choć zaewidencjonował,
    rzeczywiście wyglądałoby na naciągane.
    A wniosek o "niemożności przerzucenia obowiązku" wprost by do tego
    prowadził. Czyli tu bym się zgodził, że autor co najmniej nie wskazując
    na tę wąpliwość przedobrzył - choć warto zaznaczyć że napisał "może
    być".
    Ale w sprawie konsekwencji karnych popieram wniosek w całej
    rozciągłości. Tak wychodzi z przepisów... kupujący jak *chce* zaszkodzić
    sprzedawcy, może (sam godząc się na stratę podatku) dać mu tą drogą
    w kość.
    "Tak, nie wydrukowałem, oni nie sprawdzili".

    > Nie komentuję, choć sprawa dyskusyjna.

    Ależ, po to ta grupa jest :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1