eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrawo przeciw nam › Re: Prawo przeciw nam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prawo przeciw nam
    Date: Sat, 1 Jan 2005 12:24:49 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 46
    Sender: r...@p...onet.pl@liese.tinet.pl
    Message-ID: <cr619a$sb2$5@news.onet.pl>
    References: <cqt07d$nbs$1@atlantis.news.tpi.pl> <cqu5fv$prn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cqu7bf$cdv$1@news.onet.pl> <cqu9u8$248$1@news.onet.pl>
    <cqucgb$nqa$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412292322550.768@athlon>
    <cr0eqv$hel$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412301249050.2044@athlon>
    <cr10bd$4k$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412310029240.1420@athlon>
    <1...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311200140.1484@athlon> <cr3gp5$mo7$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311857230.248@athlon>
    Reply-To: "Cavallino" <k...@...pl>
    NNTP-Posting-Host: liese.tinet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1104578666 29026 62.3.165.12 (1 Jan 2005 11:24:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 1 Jan 2005 11:24:26 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266691 pl.soc.prawo.podatki:129471
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0412311857230.248@athlon...
    > On Fri, 31 Dec 2004, Cavallino wrote:
    > [...]
    > >+ I w tym momencie ma nastąpić złomowanie, a nie sprzedaż Polaczkowi.
    >
    > ...tyle że "Polaczek" kupi go pod warunkiem że to będzie LEPSZY
    > złom "mniejszy złom" niż to co by kupił jakby nie miał wyboru.

    "Mniejszy złom" jest bardziej złomowaty od "brak złomu"
    Więc ja wybieram to żeby Polaczek nie kupił.


    >
    > >+ > Takim krajem są choćby Niemcy.
    > >+
    > >+ Ale nie są tańsze.
    >
    > Jasne. I dlatego NIE SĄ sprowadzane do Polski.

    Dobre nie są.
    Złomy ciągnie się na potęgę.

    > >+ Tańsze są tylko te z którymi coś jest nie tak
    >
    > Przyjąłem. Znaczy: przyjąłem że masz takie stanowisko :)

    Nie.
    To znaczy że takie są fakty.


    >
    > >+ za więcej niż 300 zł to pójdzie za 300.
    > >+ I szczeniaki kupią.
    > >+ Nieubepieczą bo i po co, jak coś się zepsuje to zostawią na środku
    ulicy -
    > >+ bo holowanie byłoby droższe niż auto.
    > >+ Zależy Ci na takich sytuacjach?
    >
    > Ekhm... jasne. W "papierach" nie ma informacji kto kupił.
    > IMHO holowanie jest tańsze niż 2400 dopłaty do funduszu ubezpieczeniowego.

    W papierach tych które już teraz nie są ubezpieczane i są porzucane były
    inne informacje?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1