W odpowiedzi na pismo z dnia wto 10. sierpnia 2004 13:02 opublikowane na
pl.soc.prawo.podatki podpisane Artur Ch.:

>>> Dlaczego "kolejne"?
>> Cytat:
>>
>> Używam go od 1999r. i prócz wersji "przełomowych" które ukazują się gdy
>> zmienia się Excel - np. jak wchodził Office XP czy później Office 2003 -
>> reszta raczej nie sprawia problemów.
>>
>> Wnioskuję, że nowe wersje wymagają nowszego Excela. Więc musisz kupować
>> kolejne i kolejne ukatualnienia, choć jest to niepotrzebne nierzadko.
>
>
> Nie, nie wymagają nowego Excela. Problemy "przełomowe" które przytoczyłem
> były w wersjach MF oznaczonej jako 8.xx a nie 6.xx - te współpracują z
> Excelem bodajże od v4 poprzez 95, 97.

A najnowsza? Chodzi mi o to, czy najnowsze wersje (które trzeba mieć, bo
przecież są zmiany w przepisach) działają ze starszymi Excelami.

>>> Nie chciałbym uogólniać, ale zdecydowana większość bur
>>> posiada zainstalowanego office`a w wersji standard na swoim komputerze.
>> Taaa... Jeśli mają kradzionego......
> No comments.

Niestety, taka prawda.

>>> Idąc Twoim tokiem, można pokusić się o pytanie:
>>> - a co z licencjami na Windows?
>>
>> Owszem, jest to naturalny krok w dyskusjach. Tyle, że:
>>
>> a) system nie zostanie użyty tylko do tego programu. Również do płatnika
>> i innych działań.
>
>
> Chcesz powiedzieć żę arkusz kalkulacyjny, w tym przypadku Excel służy
> tylko za podstawkę do MF?

Sam w sobie nie, ale w wielu przypadkach jest niepotrzebny. Nie sądzę, żeby
sam arkusz był silnie eksploatowany w biurach. Jest tam z czystego zbytku,
głównie wynikającego z ,,mamy kradzione''.


>> b) nie spotkałem programu wymagającego np. XP, więc jak widać, po 7
>> latach istnienia 98, nadal nie trzeba aktualizować.

> To powiem Ci że mało widziałeś, skoro wywodzisz że nie ma wymagań w
> postaci że taki a taki programik wymaga systemu linii NT.

Linii NT owszem, ale księgowe raczej do nich nie należą. Ja nie spotkałem
przynajmniej.

>>> Przecież wszystkie przytoczone tutaj programy pracują pod kontrolą tego
>>> systemu.
>> Z systemem jest nieco inna sprawa. Jest to zawsze rzecz wymagana, jakiś
>> system musi być. Wymaganie Excela jest wg mnie niesensowne. Ja bym tego
>> produktu nie wybrał.
> Ja nie miałem i nie mam zamiaru Cię przekonywać ani do Excela ani do MF -
> po prostu odpowiedziałem tylko na zapytanie jednego z Grupowiczów.

A ja nie zamierzam przekonywać Ciebie. Pokazałem argumenty przeciw.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder (numer seryjny #231723)
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)