eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiProsze o pomoc - zakup nieruchomosci niepokryty dochodami i wezwanie do US › Re: Prosze o pomoc - zakup nieruchomosci niepokryty dochodami i wezwanie do US
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@w...kurier.szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prosze o pomoc - zakup nieruchomosci niepokryty dochodami i wezwanie do
    US
    Date: Fri, 13 May 2005 11:49:15 +0200
    Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
    Lines: 23
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <d5tbt0$po9$1@news.onet.pl> <7pgnpp74trgc$.1u9xa3m7enzuk$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.60.0505130017020.688@athlon>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115978052 20863 195.117.158.207 (13 May 2005 09:54:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 May 2005 09:54:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:140600
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <Pine.WNT.4.60.0505130017020.688@athlon>,
    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

    > On Wed, 11 May 2005, Sebol wrote:
    >
    > >+ kombinację następujących:
    > >+ 1. sprzedaż runa leśnego przy drodze (nie podlega opodatkowaniu)
    > >+ 2. dochód z nielegalnego źródła które nie jest karane oraz i tym
    > >+ opodatkowene tj: dawanie dupy, przyzanie do kradzieży sprzed 20 lat itd.
    >
    > Zastrzegam iż jestem malkonktentem w tym przypadku :]
    > Ale wyrok sądowy uznający rację US który domagał się DOWODÓW że
    > podatnik te pieniądze MIAŁ był... A poszło o jakąś babcię która
    > w latach '70 zgromadziła (wtedy nielegalnie) nieco :] "zielonych"
    > i trzymała pod poduszką.
    > Na "braku dowodu" US zgarnął owe 75% - mimo iż tłumaczenie
    > wygladało na wiarygodne...

    Nie miała żadnego świadka, który jej pod poduszkę zaglądał?

    --
    Jarek
    To tylko moje prywatne opinie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1