-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Jan Galazka" <j...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Przedawnienie dlugu
Date: Thu, 15 Apr 2004 23:01:03 +0200
Organization: An ICP news server
Lines: 32
Message-ID: <c5mtag$b3r$1@topaz.icpnet.pl>
References: <c5lqcf$edp$1@atlantis.news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<c5ma9s$3qr$1@topaz.icpnet.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: c23-19.icpnet.pl
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1082062992 11387 62.21.23.19 (15 Apr 2004 21:03:12 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Apr 2004 21:03:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:111466
[ ukryj nagłówki ]> Oj, no to stanie na porządku sprawa *jakiej* kwoty nie kwestionował.
> Jak na mój gust usiłującym wywieść rzeczy nienapisane (czyli
> "wyciągającym skutki prawne") staje się wtedy dłużnik i piłeczka
> jest na jego polu...
> To samo co do zastrzeżeń: skoro jest zapis iż "zapłacę" a nie ma
> "pod warunkiem że" to IMHO już nie jest zmartwieniem wierzyciela
> a dłużnika wykazanie iż warunki były. Zdaje się iż pisemne wyrażenie
> woli jest uważane za "mocniejsze" ? :)
Ja tylko tak z praktyki chcialem cos rzucic, zwlaszcza poznanskiej. Otoz
sady wcale nie uznaja tutaj za uznanie dlugu prostego oswiadczenia, ze sie
zaplaci. Traktuje sie to jako korespondencje dotyczaca zobowiazania, a nie
uznanie roszczenia w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 k.c., a zwlaszcza art.
485 § 1 pkt 4 k.p.c., czyli wcale nie otwiera drogi do postepowania
nakazowego. Sady (przynajmniej poznanskie, w Warszawie jest z tym troche
latwiej, ale tylko troche) domagaja sie w tresci takiego pisma expressis
verbis "uznaje dlug" i na dodatek dokladne okreslenie, w jakiej wysokosci.
Nawet jesli dolacza sie korespondencje z dluznikiem, czyli wezwanie do
zaplaty i odpowiedz na nie w postaci oswiadczenia, ze sie zaplaci, sady i
tak to kieduja do postepowania upominawczego i wcale nie traktuja tego typu
oswiadczen jako uznania roszczen, chociaz oczywiscie nie kwestionuja ich
istnienia. Natomiast to, co wczesniej napisalem niech swiadczy tylko o tym,
ze odpowiedz na wezwanie do zaplaty ze slowamia "zaplace" niekoniecznie
przerwie bieg terminu przedawnienia. Oczywiscie, wywodzenie skutkow prawnych
bedzie lezalo po stronie dluznika, ale po co ryzykowac? Nie mozna bylo
wczesniej? 3 lata to calkiem sporo czasu. Z mojej praktyki tez wynika, ze
pozywanie o zaplate po 3 latach nieplacenia zwykle jest juz na darmo, albo
po to, zeby moc sobie to w straty wliczyc, no bo jakos trzeba to
uprawdopodobnic (updop i updof sie klaniaja).
JG
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.04 06:19 Gotfryd Smolik news
- 16.04.04 06:59 Jan Galazka
- 16.04.04 08:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach