On Wed, 12 Oct 2011, 'Tom N' wrote:

> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1110121022570.2148@quad>:
>
>> On Mon, 10 Oct 2011, 'Tom N' wrote:
>
>>> i trzy noże do tokarki kupione 8 lat temu po 4 000 sztuka, które 7
>>> lat temu zostały zamocowane w strugaczkach do tych kredek, bo nie nadawały
>>> się (te noże) do toczenia czegokolwiek co miało mieć jakiekolwiek wymiary
>>> zgodne z normami
>
>> W sprawie formalnej: rzecz jasna owe noże *nie zostały zaliczone*
>> do KUP DG, prawda?
>
> Oczywiście, że zaliczone do KUP

No to pada pytanie jak niżej.

>> (jak napiszesz że nieprawda, to staniesz przed koniecznością podania
>> podstawy prawnej zaliczenia takiego *wyposażenia* w KUP :))
>
> Jest taka sama jak w przypadku tonerów do drukarki (zużywa się ) i trzeba
> kupić nowy

I w którym momencie staje on się kosztem oraz dlaczego jest
ciekawie jak się okaże że nie pasuje do naszej drukarki?

> Ah, nie napisałem poprzednio "już" pomiędzy "nie nadawały się" a "toczenia"
> ;-)

:)
IMVHO bez znaczenia co do znaczka.
Gdzieś w archiwach jest opis Maddy, jak to kontrola co prawda nie
kazała "wyrzucić z kosztów", ale zwróciła uwagę że nierozpakowana
paczka papieru drukarkowego nie jest "wprowadzona do użytkowania" :P

pzdr, Gotfryd