On Thu, 2 Oct 2008, FFS wrote:

> Witam!
> Mam takie cuś w umowie i nie wiem jak mam podzielić umówionę kwotę za
> zdjęcie.
[...]
> No i jak mam podzielić umówioną kwotę?

IMVHO podział jest bez sensu, brak jakiegokolwiek uzasadnienia.
Znaczy najpierw trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, po co TAKĄ
umowę podpisałeś :), bo a nuż w niej jakieś uzasadnienie JEST
(mogę sobie wyobrazić: "wykonawca zapłatę podwyższy o udokumentowane
koszty wykonania" na przykład).
Co do zasady:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_(ustaw
a)#Oddzia.C5.82_2:_Autorskie_prawa_maj.C4.85tkowe
+++
Art. 52.
1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, przeniesienie własnoœci egzemplarza
utworu nie powoduje przejœcia autorskich praw majštkowych do utworu.
2. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, przejœcie autorskich praw majštkowych
nie powoduje przeniesienia na nabywcę własnoœci egzemplarza utworu.
---

Wniosek: umowa MOŻE stanowić inaczej, i *jeśli* tak stanowi, to IMO
nie ma sensu "rozbijanie kwot", CHYBA, że owo rozbicie ma jakiś
powód którego nie znamy j.w.
Nie mamy pojęcia JAK i JAKIM KOSZTEM miało miejsce "wykonanie",
przecież mogło to być "pójście i pstryknięcie", a równie dobrze
mogła to być akcja z udziałem asysty technicznej do kilkunastu
kilowatowych reflektorów, kompanii modelek tudzież plutonu
ekipy od makijażu.
Pytaniem pozostaje "po co", po co wyodrębniać koszt *wykonania*?

> Jaki ma to wpływ na VAT? Podatki?

W przypadku DG - IMO żaden.

pzdr, Gotfryd