In article <Pine.WNT.4.60.0505260108510.1044@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Wed, 25 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ In article <d6vm18$cg2$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Slayer" <b...@b...ble>
> >+ wrote:
> >+
> >+ > Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@w...kurier.szczecin.pl>
> >napisał w
> >+ > wiadomości
> >+ >
> >+ > > Mam rację czy o czymś nie wiem?
> >+ >
> >+ > nie masz racji, to jednak przychód, jeżeli odsetek nie ma , należy
> >zapłacić
> >+ > dochodowy od "średnich" odsetek....
> >+
> >+ Ale dlaczego? Jeśli dam Ci 500 zł, to masz przychód czy darowiznę?
>
> Darowiznę.
> Ale jak jesteś winien *zapłatę* to brak zapłaty nie jest "darowizną
> w rozumieniu ustawy"....
>
Aha. Czyli jeśli Ci dam 500 zł to masz darowiznę, ale jeśli Ci je
pożyczę, a potem powiem, że nie musisz oddawać, to masz przychód ze
źródła ("innego")? Durne to.


> >+ Aha, odsetki były - naliczone i do spłaty. Zostały umorzone.
>
> ...można rozważać czy nie mamy do czynienia w *dwoma* czynnościami
> i naliczeniu *dwu* podatków ;) (nawet jeśli ze względu na nieprzekroczenie
> progu jednego może nie być :))
>
Chyba jednak przesadzasz :)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.