Witam!
Siostra spłaca kredyt hipoteczny, już dosyć długo. Wystąpiła do banku o
umorzenie odsetek i... bank się zgodził. Tyle że wystawił jej pita i
poinformował, że to przychód, który trzeba w zeznaniu rocznym
uwzględnić. W skarbówce (III US Szczecin) jej to potwierdziła panienka z
okienka - wyjaśniła, że to się wpisuje w pozycji "inne".
Moim zdaniem to nie jest przychód podlegający pod UPDOF, tylko darowizna
podlegająca pod UPSD. I należy w ciągu 30 dni złożyć odpowiednią
deklarację oraz zapłacić podatek. Zdecydowanie mniejszy niż dochodowy :)
Mam rację czy o czymś nie wiem?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@w...kurier.szczecin.pl> napisał w
wiadomości

> Mam rację czy o czymś nie wiem?


nie masz racji, to jednak przychód, jeżeli odsetek nie ma , należy zapłacić
dochodowy od "średnich" odsetek....

do góry

In article <d6vm18$cg2$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Slayer" <b...@b...ble>
wrote:

> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@w...kurier.szczecin.pl> napisał w
> wiadomości
>
> > Mam rację czy o czymś nie wiem?
>
>
> nie masz racji, to jednak przychód, jeżeli odsetek nie ma , należy zapłacić
> dochodowy od "średnich" odsetek....

Ale dlaczego? Jeśli dam Ci 500 zł, to masz przychód czy darowiznę?
Aha, odsetki były - naliczone i do spłaty. Zostały umorzone.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

On Wed, 25 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ In article <d6vm18$cg2$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Slayer" <b...@b...ble>
>+ wrote:
>+
>+ > Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@w...kurier.szczecin.pl> napisał w
>+ > wiadomości
>+ >
>+ > > Mam rację czy o czymś nie wiem?
>+ >
>+ > nie masz racji, to jednak przychód, jeżeli odsetek nie ma , należy zapłacić
>+ > dochodowy od "średnich" odsetek....
>+
>+ Ale dlaczego? Jeśli dam Ci 500 zł, to masz przychód czy darowiznę?

Darowiznę.
Ale jak jesteś winien *zapłatę* to brak zapłaty nie jest "darowizną
w rozumieniu ustawy".... Co najwyżek:

>+ Aha, odsetki były - naliczone i do spłaty. Zostały umorzone.

...można rozważać czy nie mamy do czynienia w *dwoma* czynnościami
i naliczeniu *dwu* podatków ;) (nawet jeśli ze względu na nieprzekroczenie
progu jednego może nie być :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0505260108510.1044@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Wed, 25 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ In article <d6vm18$cg2$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Slayer" <b...@b...ble>
> >+ wrote:
> >+
> >+ > Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@w...kurier.szczecin.pl>
> >napisał w
> >+ > wiadomości
> >+ >
> >+ > > Mam rację czy o czymś nie wiem?
> >+ >
> >+ > nie masz racji, to jednak przychód, jeżeli odsetek nie ma , należy
> >zapłacić
> >+ > dochodowy od "średnich" odsetek....
> >+
> >+ Ale dlaczego? Jeśli dam Ci 500 zł, to masz przychód czy darowiznę?
>
> Darowiznę.
> Ale jak jesteś winien *zapłatę* to brak zapłaty nie jest "darowizną
> w rozumieniu ustawy"....
>
Aha. Czyli jeśli Ci dam 500 zł to masz darowiznę, ale jeśli Ci je
pożyczę, a potem powiem, że nie musisz oddawać, to masz przychód ze
źródła ("innego")? Durne to.


> >+ Aha, odsetki były - naliczone i do spłaty. Zostały umorzone.
>
> ...można rozważać czy nie mamy do czynienia w *dwoma* czynnościami
> i naliczeniu *dwu* podatków ;) (nawet jeśli ze względu na nieprzekroczenie
> progu jednego może nie być :))
>
Chyba jednak przesadzasz :)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Jarek Spirydowicz wrote:
>>
>
> Aha. Czyli jeśli Ci dam 500 zł to masz darowiznę, ale jeśli Ci je
> pożyczę, a potem powiem, że nie musisz oddawać, to masz przychód ze
> źródła ("innego")? Durne to.
>
na to wygląda.

>
>
>>>+ Aha, odsetki były - naliczone i do spłaty. Zostały umorzone.
>>
>>...można rozważać czy nie mamy do czynienia w *dwoma* czynnościami
>>i naliczeniu *dwu* podatków ;) (nawet jeśli ze względu na nieprzekroczenie
>>progu jednego może nie być :))
>>
>
> Chyba jednak przesadzasz :)
>
chyba jednak nie.
2% od od umowy pożyczki na początek, o potem podatek od dochodu.

do góry

On Mon, 30 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > Darowiznę.
>+ > Ale jak jesteś winien *zapłatę* to brak zapłaty nie jest "darowizną
>+ > w rozumieniu ustawy"....
>+ >
>+ Aha. Czyli jeśli Ci dam 500 zł to masz darowiznę, ale jeśli Ci je
>+ pożyczę, a potem powiem, że nie musisz oddawać, to masz przychód ze
>+ źródła ("innego")? Durne to.

Poczytaj posty o stypendiach (doktoranckich bodaj), które
"przysługiwały", ale jak doktorant czegoś tam nie spełnił
to się "przestawały należeć wstecz".
I efekt wyłaził w momencie w którym uczelnia - jak by się
wydawało - "darowała" zwrot.
Proszę mnie nie bić ! :)

>+ > >+ Aha, odsetki były - naliczone i do spłaty. Zostały umorzone.
>+ >
>+ > ...można rozważać czy nie mamy do czynienia w *dwoma* czynnościami
>+ > i naliczeniu *dwu* podatków ;) (nawet jeśli ze względu na nieprzekroczenie
>+ > progu jednego może nie być :))
>+ >
>+ Chyba jednak przesadzasz :)

Tylko wtedy jeśli ktoś się uprze przy interpretacji zdarzenia tak jak
w cytacie: wtedy IMHO *nie* przesadzam :(
Takie przypadki że "zwrot otrzymania" został podwójnie opodatkowany
AFAIK miały miejsce :( Zapowiadam że nie mam linków pod ręką: jakby
kto kojarzył to bardzo proszę...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>
>
> Poczytaj posty o stypendiach (doktoranckich bodaj), które
> "przysługiwały", ale jak doktorant czegoś tam nie spełnił
> to się "przestawały należeć wstecz".
> I efekt wyłaził w momencie w którym uczelnia - jak by się
> wydawało - "darowała" zwrot.
> Proszę mnie nie bić ! :)
>
no wiesz, że dzwoni, tylko nie wiesz w którym kościele.
Stypendium doktoranckie podlega zwrotowi, w przypadku nieukończenia
studiów doktoranckich.
Obowiązek zwrotu może zostać umorzony przez rektora i wówczas jest to
dochód do opodatkowania.

do góry

In article <d7f53s$nqp$11@inews.gazeta.pl>,
witek <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:

> Jarek Spirydowicz wrote:
> >>>+ Aha, odsetki były - naliczone i do spłaty. Zostały umorzone.
> >>
> >>...można rozważać czy nie mamy do czynienia w *dwoma* czynnościami
> >>i naliczeniu *dwu* podatków ;) (nawet jeśli ze względu na nieprzekroczenie
> >>progu jednego może nie być :))
> >>
> >
> > Chyba jednak przesadzasz :)
> >
> chyba jednak nie.
> 2% od od umowy pożyczki na początek, o potem podatek od dochodu.
>
Khem. Mowa była o kredycie w banku, więc te 2% to chyba trochę nie
tego...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0505302355100.832@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Mon, 30 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ > Darowiznę.
> >+ > Ale jak jesteś winien *zapłatę* to brak zapłaty nie jest "darowizną
> >+ > w rozumieniu ustawy"....
> >+ >
> >+ Aha. Czyli jeśli Ci dam 500 zł to masz darowiznę, ale jeśli Ci je
> >+ pożyczę, a potem powiem, że nie musisz oddawać, to masz przychód ze
> >+ źródła ("innego")? Durne to.
>
> Poczytaj posty o stypendiach (doktoranckich bodaj), które
> "przysługiwały", ale jak doktorant czegoś tam nie spełnił
> to się "przestawały należeć wstecz".
> I efekt wyłaził w momencie w którym uczelnia - jak by się
> wydawało - "darowała" zwrot.
>
Eee, no, to dosyć oczywiste jest (znaczy na rozumek. Kasa przestała być
stypendium, to podatek się należy.

> Proszę mnie nie bić ! :)
>
A ktoś próbuje? :)
>
> >+ > >+ Aha, odsetki były - naliczone i do spłaty. Zostały umorzone.
> >+ >
> >+ > ...można rozważać czy nie mamy do czynienia w *dwoma* czynnościami
> >+ > i naliczeniu *dwu* podatków ;) (nawet jeśli ze względu na
> >nieprzekroczenie
> >+ > progu jednego może nie być :))
> >+ >
> >+ Chyba jednak przesadzasz :)
>
> Tylko wtedy jeśli ktoś się uprze przy interpretacji zdarzenia tak jak
> w cytacie: wtedy IMHO *nie* przesadzam :(
> Takie przypadki że "zwrot otrzymania" został podwójnie opodatkowany
> AFAIK miały miejsce :( Zapowiadam że nie mam linków pod ręką: jakby
> kto kojarzył to bardzo proszę...
>
Dołączam się, bo ciekawe.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry