eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPułapka fiskusa czyli legalni/nielegalni › Re: Pułapka fiskusa czyli legalni/nielegalni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pułapka fiskusa czyli legalni/nielegalni
    Date: Thu, 23 Jan 2003 21:27:55 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 38
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <b0okqm$n2n$1@news.onet.pl> <b0omdo$m01$1@absinth.dialog.net.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <b0oup5$58o$1@news.tpi.pl>
    <2...@h...spray.net.pl>
    <b0pc1k$5ei$1@serwus.bnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: news.tpi.pl 1043353584 25615 217.97.78.202 (23 Jan 2003 20:26:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jan 2003 20:26:24 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <b0pc1k$5ei$1@serwus.bnet.pl>
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Original-Path: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:76345
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 23 Jan 2003, Tristan Alder wrote:

    >+ Użytkownik Latet napisał:
    [...]
    >+ >Prosze jednak poczytac do konca - dalej jest wyraznie napsiane,
    >+ >ze sa tylko 2 sposoby obejscia problemu:
    >+ >- zatrudnianie kogos (i to do tego samego rodzaju dzialalnosci)
    >+ >- swiadczenie uslug (tego samego rodzaju) osbom fizycznym
    >+ > nie prowadzącym dzialalnosci gospodarczej.
    >+ >
    >+
    >+ 2? ha! Jest ich więcej...

    Prawda. Na inforze (w cytowanym tu fafnaście razy opisie) dobrze
    ponad rok wisi objasnienie że umowa *inna* niż UoD i UZ również
    rozwiązuje problem; tylko agencyjna mało kiedy podchodzi
    a "nienazwaną" trudno skontruować.

    >+ Np. można SPRZEDAĆ cokolwiek, jakiś towar.

    Zgoda. To jest umowa sprzedaży (z KC) i jako taka prowadzona
    "w sposób ciągły i zorganizowany" (sprzedaż *używanych przez
    siebie* rzeczy nie wchodzi w rachubę) wyłącza działalność
    "osobistą".
    Tylko jak ty wyciągnąłeś wniosek:

    >+ Przecież nikt wtedy nie może powiedzieć, że to DWO bo sprzedaży takowej
    >+ nie można dokonać osobiście.

    ...że taka sprzedaż cokolwiek rozwiąże ??

    Jeśli ktoś prowadzi sklep, to problemu nie miał i nie ma.
    A jeśli świadczy usługi "dla firmy" - to *inna* umowa pt.
    "sprzedaż" nie rozwiązuje nic. Poczytaj moją odpowiedź do
    Lateta zaczynającą się pytaniem czy można równocześnie
    świadczyć umowę o pracę i prowadzić DG... :]

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1