On Mon, 25 Jun 2007, Jagna wrote:

> On 25 Cze, 09:20, "Plusek$" <plusek!spamek!@tenbit.!spamek!.pl> wrote:
>
>> a co z refakturowaniem na podatek od nieruchomości, zastosować stawkę 0% czy
>> raczej 22% ?
>
> A mnie się wydaje, że refakturować podatku nie wolno :))

A jakby dla odmianie się przyjrzeć nocie obciążeniowej?
Czemuś takiemu, co wystawia się dla nie podlegających - jak
odsetki karne itp? (ew. na f-rze - ze stawką NP).

> Bo to jest obciążenie podatkowe, którego nie da się zcedować na nikogo
> innego.

No ale przecież zobowiązania "za całość dostawy", które rozlicza
się refakturą, rownież się nie ceduje!
Jak firma "X" płaci za telefon, to od firmy "Y" (której udziela dostępu
do własnej centralki) chce tylko jej części - nijak nie powoduje to,
żeby dostawcę firmy "X" wysłać na drzewo (znaczy do "Y" po "ich
część"), zobowiazanym pozostaje "X"!

> Dlatego rozsądniej jest podwyzszyć stawkę czynszu o tyle, by pokryl on
> koszty lącznie z podatkiem.

Zastrzegam że różnicę widzę, tylko w agumentacji lukę wypatrzyłem to
się czepiam :)
Niemniej pytanie jest ciekawe - czy podatek (część) można ująć jako
*odrębne* zobowiązanie.
Przecież przyjęcie iż podatek stanowi składnik czynszu, powoduje że
zostanie obłożony również VATem - w szczególnym przypadku, kiedy
najemca jest "zw", wprost wygeneruje to podatek od podatku (wcale
nie taka rzadkość, ale sprzeczna z zasadami "normalnologicznymi").

> Ale to IMHO ;)

...takoż!

pzdr, Gotfryd