Re: Rozliczenie podatku za 2005 a urodzenie dziecka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Rozliczenie podatku za 2005 a urodzenie dziecka
Date: Fri, 27 Jan 2006 14:29:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <drd7at$s9b$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <drd2ns$sms$1@serwer.infinity.net.pl> <drd5uu$qp3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<drd68e$2v6$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: avf215.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138368669 28971 83.27.39.215 (27 Jan 2006 13:31:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jan 2006 13:31:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:154796
[ ukryj nagłówki ]

jureq wrote:
>> A to ciekawe jest co wg różnych interpretacji
> W tej sprawie interpretacje są akurat jednoznaczne a nie różne;
> wystarczy wychowywać przez 1 dzień w roku

Skąd to minimum 1 dzień?
Interpretacji żadnych nie widziałem,
zajrzałem tylko z ciekawości do ustawy
i wyszło mi, że wystarczy "wychowywać
w roku" - może wystarczy 7 minut?
Ale wiadomo przecież co może wymyślić
jakiś mądry interpretator.
Czy jak kobieta urodzi 31 grudnia -
cesarskim cięciem-
i obudzi się z narkozy w Nowym Roku -
to ona wychowuje to małoletnie dziecko
w Starym Roku podatkowym czy nie?