W dniu 2011-06-24 08:06, mvoicem pisze:
> (23.06.2011 23:55), RD wrote:
>> W dniu 2011-06-23 14:26, mvoicem pisze:
>>> (23.06.2011 11:08), RD wrote:
>>>> Więcej kłopotu jest z "omijaniem" kasy, niż z jej wdrożeniem i
>>>> wykorzystaniem.
>>>
>>> Jest to argument za tym że przepisy kasowe są durne, niż że kasa nie
>>> jest taka straszna.
>>>
>>> Problem z kasą bywa też taki, że ja - o profilu zupełnie niekasowym,
>>> czasem mam potrzebę zrobić coś podlega pod kasę.
>>
>> I dlatego właśnie uważam, że posiadać kasę czasami warto - jest mniej
>> kłopotu, niż się jej nie ma.
>>
>> Kurcze, jeśli się nie zarabia, to się zamyka działalność.
>> A jak się robi obroty, sprzedaje się to, co podlega pod kasę - to się
>> ma kasę.
>
> Wyobraź sobie że jest obowiązek posiadania tachografu w samochodzie
> osobowym. Zwolnieni z niego są Ci, którzy nie podróżują poza kraje Unii
> Europejskiej, ale jak już ktoś się wybierze np. na Ukrainę (raz w życiu
> na wakacje), to musi założyć tachograf do końca swojej samochodowej
> działalnosci. Z obowiązkowymi konserwacjami, przeglądami i tak dalej.
>
> I teraz, ktoś Ci pisze "kurcze, jak się nie jeździ to się sprzedaje
> samochód" i "i dlatego uważam że posiadać tachograf czasami warto - jest
> mniej kłopotu niż jak się go nie ma".
>
> Dla jednego, wakacyjnego, wyjazdu!.


Kiepska analogia, bo kasa jest ułatwieniem nawet dla tego, "który na
Ukrainę nigdy się nie wybiera". Łatwiej się rozlicza, mniej kłopotów (z
pilnowaniem przelewów, limitów, zastanawianiem się, czy można to
sprzedać bez kasy, czy nie, bo wszak nie chodzi o trywialny wyjazd na
Ukrainę, tylko o fakt, że w Rozporządzeniu jest 865 dróg lokalnych w
Polsce, oznaczonych jedynie numerami, a nie na mapie, na które nie można
wjeżdżać bez tachografu).

--
Liwiusz