eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiŚT - ulepszenie - KUP - likwidacja › Re: ŚT - ulepszenie - KUP - likwidacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
    tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: ŚT - ulepszenie - KUP - likwidacja
    Date: Wed, 26 Oct 2005 14:22:09 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 76
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0510261412470.2844@athlon>
    References: <djlv9j$8nk$1@nemesis.news.tpi.pl> <djnjis$s5q$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130329922 23360 83.16.62.66 (26 Oct 2005 12:32:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Oct 2005 12:32:02 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <djnjis$s5q$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:148729
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 26 Oct 2005, AlterNative wrote:

    > Greg napisał(a):
    >> DG, PKPiR, VAT
    >>
    >> Posiadam komputer. Wpisany do ewidencji w tym roku, wartośc 1800 PLN,
    >> zamortyzowany jednorazowo.
    >> 1) Załóżmy że padł mi dysk. Kupuję nowy
    >
    > w tym wypadku należałoby to potraktować jako [...]
    > czyli naprawę, a więc wprost do KUP
    >
    >> 2) Załóżmy że stary dysk ma się całkiem dobrze. Mimo to kupuję nowy (400
    >> PLN) i wstawiam obok starego. Czy mogę go zaliczyć do KUP, czy też muszę
    >> go potraktować jako ulepszenie? Jeśli ulepszenie, to zwiększa ono watrość
    >> ŚT i tę dodatkową wartość amortyzuję jednorazowo, tak?
    >
    > IMHO ulepszenie, ale na jedno wychodzi, amortyzacja jednorazowa.

    Sprzeciw.
    Powody są dwa:
    1. Do 3500 zł nie ma obowiązku uznawania takiego "zakupu
    części lub peryferii" za ulepszenie - na tej samej zasadzie
    na której zakup ST o wartości <3500 NIE MUSI (komp o którym
    mowa jest) być rozliczany na zasadach ST, tak samo do
    3500 zł mimo spełniania innych właściwości "ulepszenia"
    można (patrz niżej) dać je "po prostu w KUP".
    2. Zapis w ustawie moim zdaniem jest taki że nie tylko nie
    trzeba, ale wręcz NIE MOŻNA uznawać za ulepszenie wydatków
    na częsci i peryferia <3500 zł ! Tam nie ma "podatnik może"
    (tak jak w przepisie pozwalającym NIE stosować zasad rozliczania
    ST do wyposażenia), tylko zapisany nakaz iż ponad 3500 zł
    (TYLKO :)) stosuje się taki mechanizm jak "ulepszenie" :)

    >> 3) Kiedy mogę zlikwidować ŚT (w tym przypadku komputer)? Czy mogą go, np.
    >> za 2 lata oddać do kasacji? Jak dokumentuje się i "udowadnia" taką
    >> likwidację? Jakie ma ona konsekwencje podatkowe?
    >
    > teraz śmieci elektroniczne trzeba oddawać do specjalnych punktów przyjmowania
    > zużytego sprzętu

    wKF: jak wygląda praktyka ?

    > ...a w konsekwencji nie musiałbyś oddawać VATu, który sobie odliczyłeś od
    > tego komputera,...

    Ano :)

    >> 3) Co się dzieje w przypadku likwidacji DG? Czy to, że sprzęt zaliczyłem
    >> do kosztów, pociąga za sobą jakieś konsekwencje podatkowe w momencie
    >> likwidacji DG? Jak sytuacja wygląda wówczas, gdy przed likwidacją DG zdążę
    >> wcześniej zlikwidować wszystkie ŚT?
    >
    > ...,bo w innym wypadku ujmujesz ten sprzęt na remanencie likwidacyjnym w
    > cenie zakupu

    Sprzeciw !! Stanowczy !
    "remanent likwidacyjny" jest pojęciem z podatku dochodowego a ST
    do rozliczenia PD nie wchodzi !

    > i płacisz vat.

    ...no niestety prawda :(
    Formalnie ustawa o VAT jednak nie posługuje się pojęciem
    "remanentu" - bo ma miejsce coś co w ustawie określane jest
    jako "przekazanie na inne cele nie służące czynnościom
    opodatkowanym".

    Oczywiście czepiam się z lekka :) ale IMHO dobrze wiedzieć że
    używanie słowa "remanent" wobec VAT nie ma podstawy ustawowej.
    Tak się zastanawiam czy nie powinna być wystawiona wtedy
    f-ra wewnętrzna, rozliczana jak każda inna FW...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1